Решение от 03.08.2022 по делу № 8Г-20260/2022 [88-21079/2022] от 12.07.2022

УИД 64RS0045-01-2021-013427-48

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-21079/2022

                                                                                               № 2-157/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                          3 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Рудых Г.М., Саулиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой А,А, к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»,

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 мая 2022 года,

заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав представителя публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Спиридонова И.А., изучив материалы дела,

установила:

Федулова А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом»), доводы которого мотивировала тем, что 31 декабря 2019 года приобрела в магазине ответчика сотовый телефон Apple iPhone 11 Pro 64GB, imei , стоимостью 89 990 рублей. В процессе эксплуатации выявились недостатки - самопроизвольно отключается, зависает, не включается. 21 сентября 2021 года был произведен гарантийный ремонт телефона, с заменой установлен новый imei . После проведения ремонта недостатки проявились снова. Претензия о возврате стоимости товара, оставлена ответчиком без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 89 990 рублей, неустойку за период с 22 октября 2021 года по 25 ноября 2021 года в размере 30 596 рублей 60 копеек, и далее с 26 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 899 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 2 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «ВымпелКом» в пользу Федуловой А.А. взысканы стоимость сотового телефона Apple iPhone 11 Pro 64GB, imei в размере 89 990 рублей, неустойка за период с 18 ноября 2021 года по 2 февраля 2022 года в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 899 рублей 90 копеек в день, начиная с                           3 февраля 2022 года по день исполнения обязательства, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На Федулову А.А. возложена обязанность возвратить ПАО «ВымпелКом» сотовый телефон Apple iPhone 11 Pro 64GB, imei в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения Федуловой А.А. обязанности по возврату сотового телефона Apple iPhone 11 Pro 64GB, imei , c Федуловой А.А. в пользу ПАО « ВымпелКом» подлежит взысканию неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки. С ПАО «ВымпелКом» в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 22 000 рублей. С ПАО « ВымпелКом» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 908 рублей 70 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 мая 2022 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 2 февраля 2022 года изменено в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины. С публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу Федуловой А.А. взыскана неустойка за период с 18 сентября 2021 года по                31 марта 2022 года в размере 17 694 рублей 15 копеек, штраф в размере 32 605 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период отказано. Дополнена резолютивная часть решения Кировского районного суда г. Саратова от 2 февраля 2022 года абзацем следующего содержания: «Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу Федуловой А.А. расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей». С публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в доход муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 3 653 рубля.

В кассационной жалобе ПАО «Вымпел-Коммуникации» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 мая 2022 года, ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Полагает, что судами проигнорировано отсутствие доказательств повторности и существенности недостатка, в связи с чем, не могло быть удовлетворено требование о расторжении договора купли-продажи.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Спиридонова И.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года Федулова А.А. приобрела в магазине ответчика сотовый телефон Apple iPhone 11 Pro 64GB, imei 15, стоимостью 89 990 рублей.

В процессе эксплуатации в телефоне выявился недостаток: не включается.

Согласно акту выполненных работ № 419367 от 21 сентября 2021 года сервисным центром ООО «Сервис М» произведено гарантийное обслуживание (ремонт) аппаратуры iPhone 11 imei 15, путем замены комплектующего или составной части изделия, которая повлекла за собой смену электронного и/или сервисного номера модели, новый imei .

В обоснование заявленных требований, истец указывал, что после устранения недостатка, в процессе эксплуатации сотового телефона, недостаток проявился вновь, что послужило основанием для обращения               11 октября 2021 года к ответчику с претензией о возврате стоимости товара.

12 октября 2021 года в ответе на претензию ответчик предложил истцу предоставить доказательства наличия в товаре недостатков (их существенности), возвратить товар с недостатками продавцу, сообщить о дате, времени и месте проведения экспертизы.

8 ноября 2021 года Федулова А.А. обратилась к ответчику с претензией, в которой известила ПАО «ВымпелКом» о времени и месте проведения независимой экспертизы, просила выплатить денежные средства за некачественный товар и за проведение независимой экспертизы.

Сведений о рассмотрении данной претензии материалы дела не содержат.

Согласно заключению эксперта № 849 от 15 ноября 2021 года, проведенному по инициативе истца, в представленном на исследование теле░░░░ Apple iPhone 11 Pro imei ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 54 990 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1309 ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Apple iPhone 11 Pro imei ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «Apple». ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 55 470 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░» 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ iPhone 11 Pro imei 353835107338115 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ imei ░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10, 309, 310, 333, 450, 454, 469, 471, 475, 476, 477, 503 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2020 ░░░░ № 428 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-20260/2022 [88-21079/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Федулова Анна Александровна
Ответчики
ПАО Вымпелком
Другие
Спиридонова Виктория Александровна
общество с ограниченной ответственностью Сервис М
Лукашевич Костанстин Сергеевич
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Рудых Г.М.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
03.08.2022Судебное заседание
03.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее