Решение по делу № 1-97/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-97/2018                                    ......

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года                                  г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевшей А.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дружининой Т.Н. и

переводчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ермакова А.В., ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

3 октября 2017 года водитель Ермаков А.В., управляя технически исправным автомобилем «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком №..., двигался по проезжей части автомобильной дороги М-7 «Волга» (подъезд к г.Владимиру) со стороны ...... в направлении ......, проходящей по территории ...... г.Владимира.

Участок проезжей части, по которому двигался Ермаков А.В., имел по две полосы для движения в каждом направлении и был разделен двойной сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.3.

В процессе движения водитель Ермаков А.В., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, следуя по правой полосе автомобильной дороги М-7 «Волга» (подъезд к г.Владимиру), выполнил опасный маневр перестроения на левую полосу, не уступив дорогу автомобилю «Сузуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком №..., двигавшемуся попутно без изменения направления движения по левой полосе проезжей части под управлением Ф.

Вследствие этого, 3 октября 2017 года около 11 часов 20 минут, находясь на 31 км (30 км + 962 м) автомобильной дороги М-7 «Волга» (подъезд к г.Владимиру), водитель Ермаков А.В. при совершении маневра перестроения допустил столкновение с указанным автомобилем «Сузуки Гранд Витара» под управлением Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Датсун Он-До» А. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с очагом контузии вещества мозга в левой височной доле, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку слева, ушибленной раны правой височной области, тупой травмы грудной клетки с переломом тела правой лопатки, кровоизлиянием в правую плевральную полость. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью А. по признаку опасности для жизни.

Причинение тяжкого вреда здоровью А. находится в причинной связи с неосторожными действиями водителя Ермакова А.В., который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный их предвидеть, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно:

- согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки;

- согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

согласно п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- согласно п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В судебном заседании Ермаков А.В. пояснил, что они понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Ермаков А.В. заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова А.В., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Ермаков А.В. на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, а также, в соответствии со ст.ст.2.9 и 4.6 КоАП РФ, считается не подвергавшимся административному наказанию. Он не судим, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – автомобиль «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком №... необходимо оставить Ш., автомобиль «Сузуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком №... необходимо оставить Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Ермакову А.В. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории ...... района Владимирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избранную в отношении Ермакова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком №... оставить Ш.;

автомобиль «Сузуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком №... оставить Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья:    ......     М.А. Барышев

......

......

......