Решение по делу № 33-2723/2021 от 05.04.2021

Ботлихский районный суд РД

Судья ФИО1

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 г. по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,

при секретаре Исмаиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «СОГАЗ» ФИО3 на определение Ботлихского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя АО «СОГАЗ» о восстановлении срока для обжалования решения Ботлихского районного суда от <дата> отказать».

установила:

решением Ботлихского районного суда РД от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

<дата> в суд поступила апелляционная жалоба от представителя АО «СОГАЗ» ФИО3 с ходатайством о восстановлении срока обжалования со ссылкой на то, что о решении суда АО «СОГАЗ» узнало после поступления исполнительного листа для списания денежных средств по решению суда. Информация о вынесении судом решения отсутствует. Последняя информация о назначении судебного заседания на 19.08.2020г. До настоящего времени надлежаще оформленное решение, а также исковое заявление в АО «СОГАЗ» к ним не поступали.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель АО «СОГАЗ» ФИО3 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что копия решения им не направлена, о вынесенном <дата> решении суда (мотивированное изготовлено <дата>) ответчик узнал после поступления исполнительного листа. Информация о вынесенном решении также отсутствовала.

<дата> АО «СОГАЗ» по электронной системе ГАС Правосудие направляло ходатайство о получении материалов дела и информации о движении дела. В нем был указан почтовый и электронный адрес, на который необходимо направлять документы по делу, которое было проигнорировано судом. Документы, в том числе исковое заявление, не были направлены, несмотря на это дело было рассмотрено судом. В определении суд указал, что решение получено АО «Согаз» <дата>, то есть до истечения срока обжалования - <дата> и заявитель имел возможность направить апелляционную жалобу в установленный законом срок, однако 1 день был недостаточен для этого, а также для оплаты госпошлины, которая осуществляется в срок не менее 3 дней.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба и представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

В силу п.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлось <дата>.

Апелляционная жалоба на постановленное решение от имени АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» была подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <дата>, то есть по истечении срока на ее подачу. При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 8 Постановления от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГТ1К РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно ч.2 статье 214 ГПК РФ В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ Судебное извещение, адресованное организации, -направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Отказывая АО «СОГАЗ» в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от <дата> суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины для его восстановления, поскольку решение суда направлено по адресу отделения АО «СОГАЗ» в г.Махачкале и возвращено в суд 18.09.2020г. в связи с отказом от получения.

Между тем, не указан адрес, по которому было направлено решение и отсутствуют доказательства отказа сотрудников отделения АО «СОГАЗ» в г.Махачкале от получения решения.

Кроме того, 31.07.2020г. АО «СОГАЗ» по электронной системе ГАС Правосудие направляло в суд ходатайство о направлении копии материалов дела (копию иска) и информацию о движении дела. В данном запросе был указан электронный адрес Астраханского филиала АО «Согаз», на который необходимо направлять документы по делу, а также содержалась просьба об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Однако данное ходатайство было оставлено судом без внимания.

Ответчик ссылается на то, что документы по делу не были им направлены, в частности, отсутствовало исковое заявление, в связи с чем высказать позицию не представлялось возможным, т.к. отсутствовали сведения о предмете спора.

<дата> Ботлихский районный суд направил АО «СОГАЗ» по адресу: 107078, <адрес> копию решения Ботлихского районного суда от <дата>, которое получено ответчиком <дата>, то есть за день до истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Этого срока было явно недостаточно для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов за исключением приговоров, и судебных актов арбитражных судов размещаются на сети Интернета в разумный срок, но не более одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Как указано в частной жалобе информация о вынесенном судом решении отсутствует.

При таком положении дела у суда имелись основания для признания уважительными причин, по которым ответчик пропустил срок апелляционного обжалования.

В связи с тем, что определение суда принято с существенными нарушениями норм процессуального права, оно подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении заявления представителя АО «СОГАЗ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 334, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Ботлихского районного суда РД от <дата> отменить.

Восстановить представителю АО «СОГАЗ» ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата>г.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции - Ботлихский районный суд РД для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: