Решение по делу № 33-793/2016 от 25.12.2015

Судья: Ермакова О.А. гр. дело № 33 – 793/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2016

г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего        Клюева С.Б.,

судей                     Маркина А.В., Пискуновой М.В.,

при секретаре                 Каримове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чернышовой А.А. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 07 июля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «БИК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ухова В.В., Чернышевой А.А. солидарно в пользу ООО «БИК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 138 578,55 рублей и пени в размере 35 568,50 рублей, а всего 174 147 (Сто семьдесят четыре тысячи сто сорок семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с Ухова В.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 341,47 рублей.

Взыскать с Чернышевой А.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 341,47 рублей.

В остальной части иска – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения Чернышовой А.А. в поддержание апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «БИК» - адвоката Маевской Л.В. на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «БИК» обратилось в суд с иском к Ухову В.В. и Чернышовой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ответчики на условиях социального найма занимают 2 комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В связи с не исполнением ответчиками обязательств по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги у последних за период с 01.03.2012 по 10.04.2015 возникла задолженность в размере 201 336,12 рублей перед ООО «БИК», осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес>.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства ООО «БИК» просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 201 336,12 рублей, пени за период с 01.03.2012 по 10.04.2015 в сумме 51 676,27 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 213,36 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Чернышова А.А. в апелляционной жалобе просит отменить, поскольку она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, коммунальными услугами не пользовалась, сменила место жительства и проживала по другому адресу, где и оплачивала коммунальные услуги, к участию в деле не привлечена ФИО10, также проживающая в квартире по адресу: <адрес>, суд не учел ее материальное положение.

Иными лицами и по иным основаниям решение суда не обжалуется.

В заседании судебной коллегии Чернышова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО «БИК» - адвокат Маевская Л.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку считает решение суда законным и обоснованным и просит судебную коллегию оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ухов В.В. и представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражении относительно жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее везде в редакции Кодекса, применяемой к спорным отношениям) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Тогда как в силу части 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «БИК» на основании неоднократно пролонгированного договора управления многоквартирными домами от 23.05.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2010 №) с 01.05.2010 осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> (л.д. 46-52, 55).

Согласно справке Службы по учету потребителей ЖКУ № 11 от 10.04.2015 № (л.д. 18) в квартире № указанного многоквартирного дома зарегистрированы Ухов В.В. с 03.03.1978, ФИО10 с 02.04.2001 и Чернышова А.А. с 18.12.2004.

Как усматривается из лицевого счета №, открытого на имя Ухова А.В., снятого с регистрации 10.10.2007 указанные выше лица занимают 2 из 3 комнат в данной не приватизированной квартире, имеющей статус коммунальной (л.д. 19).

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что в период с 01.03.2012 по 10.04.2015 ответчики не исполняли обязательства по внесению оплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги.

При вынесении решения, суд верно руководствовался положениями действующего законодательства и пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска ООО «БИК».

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 01.03.2012 по 10.04.2015 ответчики не исполняли обязательства по внесению оплаты за указанное выше жилое помещение, предоставленное им на условиях социального найма и коммунальные услуги, что послужило поводом к возникновению задолженности в указанном выше размере.

Сторона ответчиков представленный истцом расчет задолженности с арифметической точки зрения не оспаривала, контррасчет не представила, изложенные в нем сведения не опровергла и не ссылалась на его необоснованность.

При этом ответчики фактически не оспаривали и не опровергали того факта, что в спорный период платежи за жилое помещение и коммунальные услуги действительно не осуществлялись, поскольку какие-либо квитанции об оплате или иные платежные документы ими представлены не были.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно принял представленный истцом расчет за основу определения истинного размера задолженности, правомерно исключив из него начисленные суммы, выходящие за пределы указанного истцом периода взыскания и скорректировав соответствующим образом расчет пени.

В то время как доводы апелляционной жалобы о том, что Чернышова А.А. не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия признает необоснованными.

Так, согласно части 1 и 4 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела судом принимались надлежащие меры к вызову ответчиков посредством направления судебных извещений по указанному истцом адресу: <адрес>, который совпадает как с данными о регистрации по месту жительства ответчиков, указанных в приложенной к исковому заявлению справке Службы по учету потребителей ЖКУ № 11 от 10.04.2015 №, так и адресом места регистрации по месту жительства, представленным ОСАР УФМС России по Самарской области (л.д. 38-39).

В то время как указанные выше судебные извещения возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 61-62, 65-66).

Как следует из пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были предприняты исчерпывающие меры по надлежащему уведомлению ответчицы Чернышовой А.А., тогда как неявка последней в судебное заседание была вызвана сменой ей места жительства, последовавшей 5 лет назад, о чем суду не было и не могло быть известно. При этом Чернышова А.А., вопреки требованиям статьи 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не обратилась за регистрацией по новому месту жительства, и потому, применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документально подтвержденные сведения о том, что ООО «БИК» было известно о смене места жительства Чернышовой А.А.

Не может судебная коллегия признать убедительными и доводы апелляционной жалобы о том, что Чернышова А.А. оплачивала коммунальные услуги по иному адресу, поскольку как было указано выше не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 91 и 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В аналогичном порядке заявление о перерасчете подавалось и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В то время как Чернышова А.А. не обращалась к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, тогда как соответствующий перерасчет производится исключительно в заявительном порядке, который ей соблюден не был.

Не может судебная коллегия признать обоснованными и доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не привлечена ФИО10 также проживающая в данной квартире.

Как было указано выше, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В то время как согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Более того, в заседании судебной коллегии Чернышова А.А. указала на то, что ФИО10 является несовершеннолетней дочерью Ухова В.В.

Имущественное положение Чернышовой А.А. не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

Кроме того, какие-либо доказательства финансовой и имущественной несостоятельности Чернышовой А.А., суду представлены не были.

В свете изложенного выше судебная коллегия не может признать убедительными доводы апелляционной жалобы, как основанные на неверном понимании норм права и противоречащие установленным судом действительным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах вывод суда о частичном удовлетворении иска ООО «БИК» к Ухову В.В. и Чернышовой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является правильным.

Указанные в апелляционной жалобе Чернышовой А.А. доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 07 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернышовой А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи