Решение по делу № 12-4/2022 от 09.02.2022

УИД 74RS0033-01-2022-000097-88

Дело № 12-4/2022

РЕШЕНИЕ

с. Фершампенуаз 28 февраля 2022 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Т.Г. Корсакова, при секретаре Жулидовой Н.Н.

с участием помощника прокурора Нагайбакского района Челябинской области Шваревой В.О.

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Нагайбакского района Челябинской области на постановление временно исполняющего обязанности

начальника ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области Артемьева А.К. на постановление о привлечении Хайрановой Разины Мирхатовны к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области Артемьева А.К. от 04 августа 2021 года Хайранова Разина Мирхатовна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ДД.ММ.ГГГГ прокурором Нагайбакского района принесен протест, в котором указано, что протокол составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку протокол от ДД.ММ.ГГГГ не содержит фактических данных имеющих значение для правильного разрешения административного дела. Сведения о правонарушении не конкретезированы, обстоятельства, необходимые для разрешения дела должны быть выявлены и отражены в протоколе, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО5 не было сделано. При описании деяния в протоколе инспектор ФИО5 заведомо установил виновность водителя мопеда в совершении ДТП, что надлежало рассматривать в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В производстве Агаповского районного суда на рассмотрении находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хайрановой Р.М., в котором и будет устанавливаться наличие вины или её отсутствие в действиях водителя автомобиля Рено Логан. В протоколе не отражены иные участники ДТП ФИО6 и ФИО7, однако указан свидетель ФИО8 которого в момент ДТП не было. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не могут быть положены в основу процессуальных документов. Полагают, что в данном случае протокол является недопустимым доказательством, и не мог быть использован при вынесении постановления о привлечении Хайрановой Р.М. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, которое в данном случае подлежит отмене. Просит суд восстановить срок принесения протеста прокурором, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку иные участники ДТП ФИО6 и ФИО9 не были ознакомлены с протоколом, в связи с чем, принести протест на постановление своевременно не представилось возможным.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО10 просит восстановить срок на подачу протеста и удовлетворить требования об отмене постановления о привлечении Хайрановой Р.М.к административной ответственности.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Артемьев А.К. о слушании извещен, в судебное заседание не явился.

ФИО11, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о слушании извещены в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении делав их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

На основании ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хайрановой Р.М при изложении события административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО5 указывается на то, что водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя мопедом RACER RC 500 без государственных регистрационных знаков с пассажиром ФИО7 при проезде нерегулируемого, при повороте налево не предоставил преимущество выполнить обгон транспортному средству Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением Хайрановой Р.М., в результате чего Хайранова Р. М. выехала за пределы проезжей части, повредив ограничительный столбик, чем нарушила п.1.5 ПДД.

Из описательной части следует указание на виновность водителя мопеда RACERRC 500 ФИО6, который даже не включен в протокол в качестве свидетеля, объяснения с него не взяты, к материалам дела не приобщены. В протоколе в качестве свидетеля значится ФИО12, о котором также нет никакой информации, объяснений либо пояснений.

При вынесении постановления врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области Артемьева А.К. от 04 августа 2021 года в отношении Хайрановой Р.М. указано только на управление ею ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин транспортным средством, на 10 км. 300 м. автодороги Магнитогорск- Желтинский и выезд за пределы проезжей части, с повреждением оградительного столба и нарушение п. 1.5 ПДД, в связи с чем, Хайранова Р.М. привечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2021 года в отношении Хайрановой Р.М. вынесено без учета всех недостатков протокола об административном правонарушении, не исправлены все неясности и недочеты при описании деяния, совершенного Хайрановой Р.М., в связи с чем, требования протеста прокурора о признании протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством судья находит правомерными.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку установлено, что с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Хайрановой Р.М. не ознакомлены ФИО6 и ФИО7 являющиеся непосредственными участниками ДТП, их мнение не выяснено, в связи с чем протест прокурора на постановление не представилось принести вовремя, данные обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хайрановой Р.М о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и при изложенных обстоятельствах судья считает, что срок на принесение протеста прокурором Нагайбакского района Челябинской области на постановление от 04 августа 2021 года пропущен по уважительной причине.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, об отмене постановления врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области Артемьева А.К. от 04 августа 2021 года в отношении Хайрановой Р.М..

Поскольку на момент рассмотрения протеста прокурора, срок, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу в силу положений п.3 ч.1 ст. 30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Протест прокурора Нагайбакского района Челябинской области на постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области Артемьева Арсентия Константиновича от 04 августа 2021 года в отношении Хайрановой Разины Мирхатовны о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ удовлетворить.

Восстановить срок принесения протеста прокурором Нагайбакского района Челябинской области.

Постановление врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области Артемьева Арсентия Константиновича от 04 августа 2021 года в отношении Хайрановой Разины Мирхатовны, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ отменить,

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24,5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья