Решение по делу № 2-970/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-970/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 г.                        г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова К. Ю. к ООО «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным в части, обязании заключить договор страхования, обязании внести сведения в автоматизированную систему страхования, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Кузнецов К.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, от имени которого действовало ООО «Дженсер Техсервис 2», был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании его заявления. В заявлении им был указан перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, а также указал сведения о том, что все водители на протяжении своего водительского стажа не имели страховых случаев, минимальный водительский стаж из указанных водителей составляет <данные изъяты> года. В этом случае в соответствии с п. № «Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 г. № 739, при расчете страховой премии должен быть применен коэффициент (КБМ) 0,85 (класс №). Однако, при заключении ответчиком был применен коэффициент 1 (класс №), ссылаясь на то, что представленные им сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной системе страхования РСА. Таким образом, считает, что представитель ООО «Росгосстрах» - ООО «Дженсер Техсервис 2» при заключении договора страхования действовал в нарушение Правил ОСАГО, не применив должным образом Страховые тарифы, то есть не оказал услугу в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными вышеуказанными нормативными актами, чем нарушил ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит суд признать недействительным договор об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в части размера страховой премии. Обязать ООО «Росгосстрах» заключить с ним договор об ОСАГО на основании представленных им сведений о страховании, применив соответствующий коэффициент КБМ. Взыскать с ООО «Росгосстрах» излишне уплаченную часть страховой премии <данные изъяты>. Обязать ООО «Росгосстрах» внести сведения в автоматизированную систему страхования. Взыскать с ООО «Росгосстрах» моральный вред <данные изъяты>.

В судебном заседании Кузнецов К.Ю. настаивал на удовлетворении искового заявления, пояснив, что ответчиком должен был быть применен коэффициент 0,85, класс – №. Так как у него водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ г., с указанного времени он страхует свою ответственность, следовательно, за первый год страхования у него должен быть класс №, за второй – класс №, за третий – класс №, за четвертый – класс №. Считает, что ответчиком в договоре страхования неверно указан коэффициент КБМ, что послужило неправильным расчетом страховой премии.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Третье лицо – представитель ООО «Дженсер Техсервис 2» в суд не явился, надлежаще извещался.

Третье лицо – представитель Российского союза автостраховщиков в суд не вился, предоставил отзыв, в котором указал, что расчет страховой премии осуществлен правильно.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель)

обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. - вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат, и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования, представленные страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящих Правил (далее именуются - сведения о страховании).

Сведения о страховании не представляются лицом, ежегодно перезаключающим договор обязательного страхования у одного страховщика.

При заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями (ограниченное использование), страхователь представляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

При заключении договора обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь представляет страховщику сведения о страховании в отношении собственника транспортного средства.

Страховщик вносит в автоматизированную систему страхования сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении такого договора.

При заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования в соответствии с указанными страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования сведениями и вносит сведения о выявленном несоответствии в автоматизированную систему страхования для последующей проверки оператором этой системы причин несоответствия данных и их корректировки в случае необходимости.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1245)

Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную систему страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения коэффициента страховых тарифов, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 9 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту регистрации транспортного средства;

б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

в) технических характеристик транспортных средств;

г) сезонного использования транспортных средств; д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Типовые условия заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и размеры страховых тарифов определены принятым в развитие вышеназванного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации № 739 от 08 декабря 2012 года «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии».

В соответствии с п. 3 Страховых тарифов - коэффициент страховых тарифов определяется в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Кузнецовым К.Ю. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий управление транспортным средством только указанными страхователем водителями (л.д. №).

Кузнецовым К.Ю. была оплачена страховая премия <данные изъяты>

Суд считает, что ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования на основании данных, указанных Кузнецовым К.Ю. в заявлении о заключении договора страхования (л.д. 7). В частности, в договор внесены данные о водителях, допущенных к управлению; сведения о том, что все допущенные лица к управлению транспортным средством не имеют безаварийный стаж вождения, соответствуют данным, указанным в автоматизированной информационной системе РСА.

С учетом изложенного, требования Кузнецова К.Ю. в части обязания ответчика заключить с ним договор об ОСАГО на основании представленных им сведений о страховании, удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, суд считает, что страховая премия рассчитана в соответствии с требованиями, указанными в Страховых тарифах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 739 от 08 декабря 2012 г.

Поступивший на запрос суда ответ из Российского Союза Автостраховщиков содержит сведения о договорах страхования, заключенных лицами, допущенными к управлению автомашиной истца, а именно: Кузнецов К.Ю., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. №).

Согласно п. № Примечаний к п. № Страховых тарифов - по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании информации в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии информации указанным водителям присваивается класс 3. Если водителем представлена информация, согласно которой предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленная информация учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. №).

При представлении информации в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых выплат, содержащихся в информации о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. №).

Для определения класса учитывается информация по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за <данные изъяты> год до даты заключения договора обязательного страхования (п. №

Таким образом, при заключении договора ОСАГО в расчет принимается класс страхования по последнему закончившемуся договору ОСАГО, срок окончания которого не более года и страховые выплаты по всем договорам ОСАГО, срок окончания которых не более года до даты заключения нового договора ОСАГО. При разном КБМ лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховая премия рассчитывается по максимальному значению.

Таким образом, на момент заключения Кузнецовым К.Ю. договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений, имеющихся в АИС РСА к ФИО6, ФИО4 и ФИО5 подлежит применению КБМ 1 (класс страхования - №), поскольку последний закончившийся договор ОСАГО прекратил свое действие более года назад. К ФИО3 подлежит применению КБМ – <данные изъяты> (класс страхования – №). Кузнецову К.Ю. присвоен класс страхования – № (КБМ – <данные изъяты>), так как в отношении него в <данные изъяты> отсутствует информация о закончившемся договоре ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при расчете страховой премии ООО «Росгосстрах» обоснованно был применен КБМ – <данные изъяты> (класс страхования – №), в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным договора об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в части размера страховой премии, взыскании с ООО «Росгосстрах» излишне уплаченной части страховой премии, обязании внести сведения в автоматизированную систему страхования, не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, следовательно, оснований для взыскания с ответчика морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Кузнецова К. Ю. к ООО «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным в части, обязании заключить договор страхования, обязании внести сведения в автоматизированную систему страхования, взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                                                   Е.В. Васильева

Решение суда принято в окончательной

форме 30 мая 2014 года.