Решение по делу № 2-8719/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-8719/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                          11 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Литвинова А.В., представителя ответчика Чернова И.С. по доверенности от 26.08.2019г., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Андрея Викторовича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом факта его работы с 01.09.1992 по 30.11.1998 в ЧИП ЛАВ НОРД и с 01.12.1998 по 31.12.2001 в ООО «Берег - 98» и назначении пенсии с учетом вышеуказанных периодов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литвинов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии не были учтены в страховой стаж периоды его работы с 01.09.1992 по 30.11.1998 в ЧИП ЛАВ НОРД и с 01.12.1998 по 31.12.2001 в ООО «Берег - 98». 10.04.2019 он обратился с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии с учетом вышеуказанных периодов. Ответчик отказал ему в перерасчете пенсии с момента назначения пенсии. Он считает отказ ответчика в перерасчете пенсии незаконным, так как факт его работы подтверждается записями в трудовой книжке. В связи с этим истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом факта его работы с 01.09.1992 по 30.11.1998 в ЧИП ЛАВ НОРД и с 01.12.1998 по 31.12.2001 в ООО «Берег - 98» и назначении пенсии с учетом вышеуказанных периодов.

В суде истец Литвинов А.В. исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

В суде представитель ответчика Чернов И.С. считает исковое заявление необоснованным и просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком не были учтены в страховой стаж для назначения периоды его работы с 01.09.1992 по 30.11.1998 в ЧИП ЛАВ НОРД и с 01.12.1998 по 31.12.2001 в ООО «Берег - 98», в связи с тем, что истец как работодатель и как руководитель за оспариваемые периоды страховые взносы не оплачивал. В силу ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, периоды, оспариваемые истцом, правомерно не включены ответчиком в страховой стаж.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Из приведенных норм закона следует, что перерасчет размера пенсии производится на основании пакета документов, в который входит заявление и документы, подтверждающие обстоятельства, с которым заявитель связывает наличие у него права на повышение размера получаемой пенсии. При этом перерасчет производится в сторону увеличения с 1 числа месяца. Между тем доказательств одновременного представления истцом ответчику необходимых для расчета ответчику документов суду истцом не представлено и в материалах дела их не имеется. Кроме того решение ответчика о назначении истцу пенсии в суде истцом также не оспорено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.09.1992 ░░ 30.11.1998 ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ 01.12.1998 ░░ 31.12.2001 ░ ░░░ «░░░░░ - 98» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░