Решение по делу № 2-127/2022 от 24.03.2022

Дело №

УИД 60RS0004-01-2022-000314-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы Псковская область 18 мая 2022 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием истца Михайловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО18 к администрации ГП «Бежаницы» о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации ГП «Бежаницы» о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО2 После смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером 30:01:0010226:351, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности мужа и другого собственника в натуре не выделялись, порядок пользования жилым домом не определены, зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества. На основании решения Бежаницкого районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю на спорный жилой дом в порядке наследовании после мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме. В настоящее время истцу стало известно о существовании договора дарения, составленного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 и удостоверенного нотариусом, на основании которого у супруга наступило право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, однако данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Иные наследники отсутствуют. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, а именно: после смерти мужа продолжала проживать в доме до его передачи в 2005 году в безвозмездное пользование семье Свидетель №3 по взаимной договоренности, также несла расходы по его содержанию. На основании вышеизложенного истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 60:01:0010226:351, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Михайлова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика администрации ГП «Бежаницы» Захаров В.М. не присутствовал, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, полагая, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.34 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти I-ДО №, выданному Бежаницким отделом ФИО1 <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о браке II-ЧИ №, выданного ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись №, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО15.

Согласно архивной справке, представленной архивным отделом ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в алфавитных книгах регистрации граждан по месту жительства по <адрес> за 1997-2002 годы по <адрес> значится ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Михайлова Л.П. признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1989 года постройки, площадью 775 кв.м., с кадастровым номером 60:01:0010226:51, расположенного в <адрес> рп. Бежаницы ФИО1 <адрес> в порядке наследования после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста указанного решения следовало, что согласно наследственному делу № после ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками, в том числе и спорного жилого дома являются: ФИО11 (наследник по завещанию) 1/2 доля жилого дома и ФИО2 (муж истца, являвшийся наследником по закону) 1/2 доли жилого дома.

Из справки, выданной Невельским отделом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 602 следует, что по данным БТИ собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение «Бежаницы» рп. Бежаницы, <адрес> являются: ФИО11и ФИО2 по 1/2 доле в праве.

Согласно копии договора, дарения, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом ФИО1 <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11, в лице представителя Михайловой Л.П. подарил ФИО2 1/2 долю жилого дома, находящего по адресу: <адрес>. Принадлежность 1/2 доли жилого дома ФИО11 подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенное ФИО1 нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что спорный объект недвижимости имеет кадастровый № (ранее присвоенный инвентарный №), площадь 77,5 кв.м., местоположением: <адрес>, рп. Бежаницы, <адрес>, 1989 года постройки, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она с 2005 года снимает у Михайловой Л.А. спорный жилой дом и содержит его в надлежащем состоянии, ранее в данном доме проживала сама Михайлова Л.А., каких-либо претензий к ним по вопросу проживания в доме никто никогда не предъявлял.

Суд считает установленным, что истец и наследодатель ФИО2 приходились друг другу мужем и женой. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, у ФИО2 в собственности имелась 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Бежаницы, <адрес>.. ФИО2 умер в 1998 году, после его смерти, жена Михайлова Л.А. в установленный законом срок за оформлением своих наследственных прав не обратилась, однако фактически вступила во владение наследственным имущество, продолжая проживать в данном доме, а впоследующем, предоставив его для проживания гражданке Свидетель №3, которая до настоящего времени там проживает и содержит дом в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Михайловой Л.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.

В настоящий момент, истец обнаружила, что имеется договор дарения второй 1/2 доли жилого дома, согласно которому собственник второй 1/2 доли ФИО11 подарил ее мужу ФИО2 указанную долю, которая принадлежала дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Данный договор был исполнен сторонами, однако не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Каких - либо иных наследников не имеется, более того, споров по принадлежности спорной 1/2 доли жилого дома, также не возникало.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (Утратил силу с 1 марта 2013 года. - Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из материалов дела, суд полагает, что спорное наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома будет входить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и, поскольку Михайлова Л.А. является наследником после его смерти, исковые требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой ФИО18 к администрации ГП «Бежаницы» о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Михайловой ФИО18, 20 августа <данные изъяты>, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, в порядке наследования после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное решением суда право собственности на данное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 25 мая 2022 года.

Председательствующий судья С.П.Филиппов