Решение по делу № 2-337/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-337/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Кириченко А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Кириченко А.А. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 119575 руб. 85 коп. Иск мотивирован тем, что 29 сентября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Cruze, гос. № №, принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя а/м ВАЗ 2114 гос. № №, нарушил п.9.10. Правил дорожного движения. В результате происшествия автомобилю Chevrolet Cruze, гос. № №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ХХХ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 119575 руб. 85 коп. Вышеуказанный договор ОСАГО был заключен на период по 01.09.2017г. Впоследствии договор ОСАГО ответчиком не продлевался. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Кириченко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 сентября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением Кириченко А.А., и автомобиля Chevrolet Cruze, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1

Постановлением ИДПС ГИБДД УВД России по г. Чебоксары от 29.09.2017г. Кириченко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кириченко А.А., который управляя а/м ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Cruze, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ХХХ №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 119575 руб. 85 коп. Договор ОСАГО был заключен на период использования транспортного средства ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № с 02.06.2017г. по 01.09.2017г. Из объяснений истца следует, что с заявлением о продлении срока действия договора страхования Кириченко А.А. не обращался.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку договор обязательного страхования по полису ХХХ № был заключен на период до 01.09.2017г., то есть страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного истцом ООО «Росгосстрах» страхового возмещения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3592 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кириченко А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 119575 (сто девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 85 коп. в счет возмещения ущерба и 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 19.10.2018г.