Решение от 19.05.2021 по делу № 33а-7587/2021 от 19.04.2021

                                                            УИД 61RS0001-01-2021-000099-50

Судья: Мудракова A.И.                                             Дело №33а-7587/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                       г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Москаленко Ю.М.,

Судей: Утемишевой А.Р., Богатых О.П.,

при секретаре Асташеве Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Корнет Марины Владимировны к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Ворошиловского районного отделения УФССП России по Ростовской области на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным,

установила:

Корнет М.В. обратилась суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 25 января 2019 года возбуждено исполнительное производство № 4417/19/61025-ИП в отношении должника ... о взыскании денежных средств в размере 2 300 398,87 руб. в пользу ...

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ... от 18 июля 2019 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника: Корнет М.В.

Полагая, что на протяжении всего периода исполнения судебного решения никаких действий, в рамках исполнительного производства, судебные приставы не производили, и их бездействие является умышленным, взыскатель Корнет М.В. 07 февраля 2020 года направила в Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области заявление, указав адрес местонахождения должника ... в Краснодарском крае, сообщив о строительстве им дома и о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, исполнение по которому ведется также административным ответчиком.

При посещении сайта судебных приставов, Корнет М.В. стало известно об окончании 07 февраля 2020 года исполнительного производства № 4417/19/61025-ИП по основаниям, предусмотренным п. 3. ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом взыскателю не были направлены постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

20 апреля 2020 года Корнет М.В. направила ответчику заявление о направлении в ее адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, вместе с тем, постановление не направлено, исполнительный лист не возвращён.

12 августа 2020 года представитель взыскателя - Корнет Ю.А. на личном приёме указал заместителю начальника Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ... на бездействии судебных приставов-исполнителей и передал заявление о совершении исполнительных действий, в котором указаны обстоятельства, подлежащие исполнению в рамках исполнительного производства.

1 октября 2020 года представителю взыскателя в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области отказано в предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления.

20 ноября 2020 года Корнет М.В. направила в адрес начальника Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ... заявление о бездействии судебных приставов с требованием о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления.

На основании изложенного, Корнет М.В. просила суд, признать бездействие судебных приставов-исполнителей Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области незаконным и обязать Ворошиловское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области предоставить Корнет Марине Владимировне материалы исполнительного производства № 4417/19/61025-ИП для ознакомления.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 февраля 2021 года заявленные административные исковые требования Корнет М.В. удовлетворены.

Суд признал незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.

Этим же решением суд возложил на Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обязанность предоставить Корнет М.В. материалы исполнительного производства № 4417/19/61025-ИП для ознакомления.

В апелляционной жалобе Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, а в обжалуемом судебном акте не указано какие нормы действующего законодательства нарушены судебным приставом-исполнителем. При этом заявитель жалобы указывает, что согласно материалам исполнительного производства исполнительный документ направлен в адрес взыскателя 13 февраля 2020года

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявленные Корнет М.В. требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку Ворошиловским районным отделением судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области не представлены достоверные данные о направлении взыскателю в установленные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю. Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств предоставления возможности взыскателю ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

На основании частей 9, 11 статьи 226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела на основании решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 декабря 2018 года с ... в пользу ... в счет возмещения вреда. причиненного преступлением взыскана денежная сумма в размере 2 095 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 794, 92 руб., а всего – 2 280 794, 92 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 603,95 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 18 января 2019 года, а 23 января 2019 года взыскателю ... выдан исполнительный лист серии ФС № 022269315 (л.д. 47-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ... от 25 января 2019 года возбуждено исполнительное производство № 4417/19/61025-ИП в отношении должника ... о взыскании денежных средств в размере 2 300 398,87 руб. в пользу ... (л.д. 49-51).

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ... от 18 июля 2019 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника: Корнет М.В.

В целях выявления имущества должника и источников его доходов, руководствуясь ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы: в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения (ГИБДД) на предмет зарегистрированного за должником автотранспорта; отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району для получения сведений об организации осуществляющей страховые выплаты в пользу должника, а также о получении им пенсии; в кредитные организации на наличие открытых счетов и банковских вкладов (л.д. 28-32).

В рамках исполнительного производства начальником отдела старшим судебным приставом ... 27 марта 2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника (л.д. 44), а 28 марта 2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д.42).

13 августа 2019 года судебным приставом исполнителем ... вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 40).

18 ноября 2019 года судебным приставом исполнителем ... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... от 07 февраля 2020 года этим исполнительное производство № 4417/19/61025-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Этим же постановлением судебный пристав-исполнитель постановил возвратить исполнительный документ - исполнительный лист № 2-4347/2018 от 11 декабря 2018 года взыскателю Корнет М.В.(л.д.27).

20 января 2021 года начальником отдела старшим судебным приставом Николаенко А.В. вынесено постановление, которым отменено постановление об окончании исполнительного производства № 4417/19/61025-ИП от 07 февраля 2020 года. Данное исполнительное производство возобновлено под тем же номером (л.д.26).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № 4417/19/61025-ИП и подлинника исполнительного документа.

В суде апелляционной инстанции такие доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, также не представлены.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что факт вынесения 20 января 2021 года постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 4417/19/61025-ИП от 07 февраля 2020 года и возобновлении данного исполнительного производства не опровергает выводы суда первой инстанции о допущенном судебными приставами-исполнителям░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                          «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 152 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4417/19/61025-░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 218, 227 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4417/19/61025-░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309,311 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░░░░

                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2021 ░░░░