Решение по делу № 1-231/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-231/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года                              город Пермь     

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Лапченко Е.Д.,

адвоката Байдина К.С.,

подсудимой Белобородовой Н.В.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белобородовой Н.В., ... не судимой,

    в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Дата в 13:49 час. Белобородова Н.В., находясь в помещении филиала № ПАО «...», расположенного по адресу: Адрес, увидела в лотке банкомата денежные средства, имея умысел на хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, решила совершить кражу. Реализуя свои преступные намерения, Белобородова Н.В. убедилась, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили из лотка банкомата денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П. После этого, Белобородова Н.В. вышла из помещения филиала № ПАО «...» и с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

    Подсудимая Белобородова Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, показала, что Дата ей на банковскую карту должны были перевести деньги .... Она пришла в банкомат по Адрес. У нее было две карты. Она ввела пин-код неправильно, вышел чек, когда она взяла его, то опустив глаза, увидела в лотке деньги. На нее нашло какое-то наваждение, страх, что задержат, она взяла указанные денежные средства. После этого снова вставила свою банковскую карту, ввела пин-код, получила свои ... рублей. Деньги, которые она взяла были купюрами по ... и ... рублей, когда пришла домой, то деньги не пересчитывала. Пересчитала на следующий день, было ... рублей. Злого умысла у нее не было, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего в сумме ... рублей признает.

Вина подсудимой Белобородовой Н.В. в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами.

     Потерпевший П. в судебном заседании показал, что Дата около 13:50 час. он пришел к банкомату по Адрес. Вставил свою банковскую карту «...» № в банкомат, ввел пин-код и сумму выдачи ... рублей, однако карта вылезла из приемника, деньги он ждал примерно минуту, они не были выданы. Он пошел к сотруднику банка поинтересоваться лимитом снятия денежных средств в банкомате. После чего подошел к другому банкомату, вставил карту и запросил ... рублей, банкомат выдал указанную сумму денег, а также остаток денежных средств на карту ... рублей, хотя баланс был на сумму ... рублей. Он обратился к заведующей отделением банка, рассказал ей об этом, она попросила его написать заявление. Также она просмотрела видеозапись и пояснила ему, что после него к банкомату подошла девушка и взяла его деньги. После чего он обратился в полиции и участковому написал заявление.

    Исковые требования на сумму ... рублей он поддерживает, до настоящего времени ущерб ему не возмещен, ущерб является для него значительным, он получает ... в размере ... рублей, заработная плата ... составляет ...-... рублей, ....

    Из показаний свидетеля Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что является руководителем дополнительного офиса № ПАО «...» по адресу: Адрес. Дата в дневное время она находилась на своем рабочем месте. Около 14:10 час. к ней обратился клиент банка П., который пояснил, что несколько минут назад в банкомате № он произвел операцию по снятию денежных средств в размере ... рублей, однако банкомат денег ему не выдал. После чего П. подошел к другому банкомату, расположенному в операционном зале банка и вновь запросил для снятия сумму в размере ... рублей. Банкомат в проведении данной операции отказал, в связи с недостаточностью средств на карте. В дальнейшем было установлено, что П. не дождался выдачи денежных средств, ушел к другому банкомату, к банкомату № подошла девушка, которая является также клиентом банка «...» и забрала деньги, принадлежащие П.. Затем девушка произвела какие-то операции с использованием своей карты, после чего ушла (л.д. 23-24).

Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела:

протоколом выемки, согласно которому изъята видеозапись по факту кражи денежных средства Дата из лотка банкомата в банке по Адрес, и протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д. 26, 30-31); протоколом явки с повинной Белобородовой Н.В. об обстоятельствах кражи ею денежных средств в сумме ... рублей из лотка банкомата (л.д. 10).

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Белобородовой Н.В. в совершении преступления установленной.

    На основании исследованных судом доказательств по делу показаний потерпевшего П., свидетеля Г., которые также подтверждаются и показаниями самой подсудимой Белобородовой Н.В., иными материалами дела установлена причастность подсудимой к совершенному преступлению, обоснованность предъявленного ей обвинения.

    Установлено, что Дата в дневное время Белобородова Н.В. тайно похитила из лотка банкомата по адресу: Адрес денежные средства принадлежащие П. в сумме ... рублей, деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему исходя из дохода его семьи, материального положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимой Белобородовой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Белобородовой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, ..., соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Белобородовой Н.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 11), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного имущественного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ, считает данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности, размера причиненного ущерба, который до настоящего времени не возмещен, и степени общественной опасности преступления, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего П. в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Белобородову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Наказание отбывать в свободное от основной работы время. Вид и объекты обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Взыскать с Белобородовой Н.В. в пользу П. в возмещение материального вреда ... рублей.

Меру пресечения Белобородовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –