Решение по делу № 1-125/2019 от 20.02.2019

                             Дело №1-125/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                            21 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

потерпевшего Ч В.И.,

подсудимого Говорченко Ю.В., его защитника – адвоката Барчук Е.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Говорченко Юрия Владимировича, <данные изъяты>

по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Говорченко совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа и тайно похитил чужое имущество, с банковского счета.

Преступления совершены в городе Белгород при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, Говорченко по месту жительства в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Ч, похитил принадлежащую потерпевшему банковскую карту.

В целях реализации умысла направленного на хищение, Говорченко, в 16-м часу того же дня в магазине МИ31.РУ, расположенном в <адрес>, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя ее в качестве электронного средства платежа, приобрел сотовый телефон и аксессуары на общую сумму 14 430 рублей. В продолжение своих преступных действий, Говорченко в 17-м часу, в магазине «Самсунг», расположенном по <адрес> путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, совершил покупку, используя электронное средство платежа, сотового телефона, чехла и защитного стекла на общую сумму 16080 рублей, причинив Ч материальный ущерб в общей сумме 30 510 рублей.

В этот же день, Говорченко, завладев банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Ч, за период с 18 часов 10 минут до 20 часов 40 минут реализуя умысел на совершение хищения денежных средств со счета открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Ч, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № и сведения о ее «пин-коде», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ч, денежные средства в сумме 27500 рублей, обналичив денежные средства в банкоматах расположенных в <адрес> и в <адрес>, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Говорченко виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший Ч не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Говорченко суд квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что Говорченко систематически привлекается к уголовной и административной ответственности; проходил срочную службу в армии; по месту жительства, где проживает совместно с потерпевшим, не имеет нареканий от соседей, посредственно охарактеризован участковым.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Говорченко не страдал и не страдает психическими расстройствами и заболеваниями, не несет опасности для себя и окружающих (л.д.112-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, возмещение ущерба.

Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке и согласие подсудимого с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии, о чем в том числе свидетельствуют принесенные подсудимым в зале суда извинения потерпевшему.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества. При наличии ряда смягчающих обстоятельств, полагая возможным назначить наказание без учета рецидива преступления, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Говорченко наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Говорченко осужден приговором Октябрьского районного суда г.Белгород 14.03.2019 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Поскольку инкриминируемое ему преступление совершено им до вынесения настоящего приговора, имеются основания для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Производство по иску Ч В.И. в сумме 58 010 рублей (л.д. 43,44), прекратить, в связи с полным возмещением материального ущерба и отказом от иска потерпевшего.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения, хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2700 рублей и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Говорченко Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.159.3 УК РФ сроком на 6 месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 10 месяцев.

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Говорченко Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Белгород от 14.03.2019, назначить лишение свободы сроком 1 (один) год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Говорченко Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.03.2019, зачесть в срок отбытия, время содержания Говорченко Ю.В. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Белгород от 14.03.2019, с 14.03.2019 по 20.03.2019 включительно.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                          .                                                Л.С.Белозерских

.