Решение по делу № 2-202/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-202/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., с участием заявителя Распутиной А.П. по доверенности Исакович В.В., представителя заинтересованных лиц Распутина П.А. и Габова Р.А. адвоката Кирилюка В.Ю., представившего удостоверение №..., ордер №... от **.**.**, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Распутиной Агнии Петровны об установлении факта принятия наследства,

установил:

Распутина А.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после ... Р умершей **.**.** в г. ..., в отношении: ....

В судебном заседании представитель заявителя А.П. по доверенности Исакович В.В. заявление поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности в ... суд Республики Коми.

Представитель заинтересованных лиц Распутина П.А. и Габова Р.А. – адвокат Кирилюк В.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности в ... суд Республики Коми.

Заинтересованные лица Распутин П.А., Габов Р.А., нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Микушева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что местом жительства заявителя Распутиной А.П. является: по адресу ..., спорный земельный участок со строениями также находится по месту жительства заявителя.

Таким образом, заявитель проживает и спорное недвижимое имущество находится, на территории, не подпадающей под юрисдикцию Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара,

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в ... суд Республики Коми по месту жительства заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 266 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по заявлению Распутиной Агнии Петровны об установлении факта принятия наследства передать на рассмотрение в ... суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова