Решение по делу № 33-1374/2020 от 12.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Денисова Н.А.

Дело № 33-1374/2020(УИД04RS0018-01-2020-000581-82)

Поступило 12 марта 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6мая2020г.                                                                                     г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2020г. о возврате искового заявления прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с Орехова Алексея Николаевича денежных средств.

Ознакомившись с материалами дела и доводами представления, судья

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Орехова А.Н. денежные средства в размере 111 714,90 руб. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 февраля 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Суд в определении сослался на неисполнение истцом требований ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование иска, кроме того, не приложен документ о направлении в адрес ответчика копии искового заявления и иных документов, прилагаемых к иску.

Определением от 17 февраля 2020 года исковое заявление возвращено истцу с указанием о том, что в установленный срок указания суда не были исполнены.

В представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметанина И.Г. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что исковое заявление к Орехову А.Н. направлено в суд в порядке ст. 44 УПК РФ и рассматривалось судом в уголовном деле. Приговор в части гражданского иска отменен в апелляционном порядке, иск направлен в порядке гражданского судопроизводства при отсутствии волеизъявления истца. Следовательно, требование о предварительном направлении иска стороне не должно применяться. Отсутствие документов, приложенных в обоснование требований, не препятствует рассмотрению иска, поскольку данные документы могут быть приобщены к материалам дела в ходе его рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая обжалуемым определением от 17 февраля 2020 года исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный судом срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 6 февраля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, приходит к выводу об отмене определения.

Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае, приговор в отношении Орехова А.Н. в части удовлетворения гражданского иска был отменен апелляционной инстанцией с направлением для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства подразумевается, что в случае возбуждения гражданского дела на основании иска, переданного из уголовного дела, положения об оставлении искового заявления без движения применяться не могут.

           Следовательно, суд в соответствии со ст. 133 ГПК РФ в течение пяти дней со дня поступления искового заявления должен был рассмотреть вопрос о его принятии к производству.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

В материалах уголовного дела имеются справки о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении.

Процессуальные действия в отношении ответчика Орехова А.Н. о вручении ему копии иска, ознакомлении с материалами дела были совершены в ходе расследования уголовного дела, а потому истребование судом у истца уведомления о вручении ответчику документов необоснованно.

Таким образом, в порядке подготовки дела к рассмотрению суд был вправе истребовать необходимые документы из материалов уголовного дела, а также разрешить вопрос о привлечении к участию в деле страховой медицинской организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2020 года отменить, представление прокурора – удовлетворить.

Материал направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Судья