Решение по делу № 1-843/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-843/2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Махачкала                                                               26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Далгатова А.А.,

его защитника - адвоката Абдуллаевой С.Ш., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Маламагомедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Далгатова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,     зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин., в нарушении статей 1, 2, 40 и 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, приобрел через приложение «Telegram», по средством безналичного денежного перевода в размере 41 000 руб. на банковскую карту Георгия Георгиевича 3. ПАО «Сбербанк России», наркотическое средство упакованное в прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в виде закладки в кустах возле столба уличного освещения, установленного на углу <адрес> и положив в карман своих спортивных брюк, на маршрутном такси, привез домой по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 07 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 имея умысел на незаконные хранение и употребление наркотических средств, выходя из дома, положил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правый передний карман спортивных брюк темно-серого цвета, одетых на нем и направился на бетонный завод ООО «Дагресурс» по <адрес>.

    В тот же день, в 13 час. 30 мин., ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, для проверки документов и в последующем доставлен в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 37 мин. в служебном кабинете №, в правом переднем кармане спортивных брюк темно-серого цвета, одетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета.

    Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, общей массой 1.41 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. ., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2022г. справкой об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за № от 24.09.2022г., протоколом осмотра предметов от 27.09.2022г.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2, дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО2 легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2, преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 018209001, КБК 03№, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом - 1.4 гр., а так же образцы для сравнительного исследования хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>- уничтожить:

    - Мобильный телефон Xioami-Poco-2 возвращенный ФИО2- оставить по принадлежности ФИО2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     Ш.Б. Багандов

    Копия верна

    Судья

    Секретарь