Решение по делу № 2-3147/2024 от 09.09.2024

Дело /номер/

50RS0/номер/-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/адрес/                                           05 ноября 2024 года

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Клинские тепловые сети» к Макарламову Т. Вали оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Клинские тепловые сети», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Макарламову Т. Вали оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с 01.01.2019 года предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории г.о. Клин.

Согласно выписки финансового лицевого счета ответчик проживает в квартире по адресу: /адрес/.

С ответчика в приказном порядке 02.08.2023 года взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 30.11.2021 года в сумме 19 445, 64 руб., однако 28.12.2023 года судебный приказ был отменен.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 19 445, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 778 рублей.

Представитель истца по доверенности Дьячков А.В. в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал.

Ответчик Макарламов Т. Вали оглы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылался на пропуск срока исковой давности, также пояснил, что в 2017 году он приобретал нежилое помещение, истец неверно производит расчеты, начисляя оплату коммунальных услуг как за жилое помещение. Перерасчет истец по его обращениям не производит.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилой квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-24).

Обращаясь в суд с иском, МУП «Клинские тепловые сети» ссылалось на то, что с 01.01.2019 года предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории г.о. Клин.

Согласно выписки финансового лицевого счета ответчик проживает в квартире по адресу: /адрес/.

С ответчика в приказном порядке мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области 02.08.2023 года вынесен судебный приказ, на основании которого с ответчика взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 30.11.2021 года в сумме 19 445, 64 руб., однако 28.12.2023 года судебный приказ был отменен.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 19 445, 64 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Поскольку коммунальные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п. 1 ст. 155 ЖК РФ), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, поскольку именно с этих дат у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 28.12.2023 года отменен судебный приказ от 02.08.2023 года о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

С указанным иском МУП «Клинские тепловые сети» обратилось в суд 09.09.2024 года (л.д. 4), т.е. с пропуском срока исковой давности истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности за указанный период истек 10 марта 2022 года, тогда как с настоящим иском в суд истец обратился только 09.09.2024 года.

МУП «Клинские тепловые сети» не представлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности.

Согласно абзацу 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении исковых необходимым - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом, установив, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд также не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» к Макарламову Т. Вали оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года.

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова