Решение по делу № 2-1757/2016 от 29.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре ФИО6, с участием представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО7 и адвоката ФИО8, ответчицы ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 З.Э. обратился в суд с иском к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят> двух земельных участков, расположенных в <адрес изъят> и в <адрес изъят>, на территории «Сельхозхимии», ссылаясь на то, что указанное недвижимое имущество было приобретено ими в период их совместной супружеской жизни.

В судебном заседании представители истца ФИО2 по доверенности ФИО7 и адвокат ФИО8 иск поддержали и пояснили, что ФИО4 З.Э. вступил в зарегистрированный брак с ответчицей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака они имеют несовершеннолетнего сына - Сабира, который после расторжения брака остался проживать с ФИО10 В период совместного брака сторонами было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира в <адрес изъят> А, <адрес изъят>, а также земельный участок, площадью 6-7 соток, расположенный в <адрес изъят>, на территории «Сельхозхимии», примерно стоимостью 500 000 руб. и земельный участок в <адрес изъят>, общей площадью 15 соток, примерно стоимостью 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ФИО10 расторгнут, при этом вопрос о разделе имущества не был разрешен, а потому, окончательно уточнив свои требования, просят суд признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, расположенной в <адрес изъят> А, <адрес изъят>, а также земельного участка, площадью 6-7 соток, расположенного в <адрес изъят>, на территории «Сельхозхимии», и земельного участка в <адрес изъят>, РД.

Ответчица ФИО10 исковые требования ФИО2 признала частично и пояснила, что спорная квартира, расположенная в <адрес изъят> А, <адрес изъят>, была приобретена ими в период совместной жизни с истцом, а потому она признает ее совместной собственностью и согласна на признание за ФИО1 права собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества. Вместе с тем, никакого другого совместно нажитого имущества, в том числе земельных участков, у них нет, а потому в этой части просит суд в иске ФИО2 отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО7 и адвоката ФИО8, ответчицы ФИО10, суд считает исковые требования ФИО2 частично подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ФИО4 З.Э. ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО10 и при совместной жизни супругов ими приобретена квартира, расположенная в <адрес изъят> А, <адрес изъят>, после чего на нее были оформлены правоустанавливающие документы. Спорная квартира зарегистрирована на имя ФИО10 и является совместной собственностью супругов. Семейные отношения между супругами прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая за ФИО1 право собственности на 1/2 долю спорной квартиры и считая доводы стороны истца в этой части обоснованными, суд исходит из следующего:

Так, материалами дела, в том числе и копиями свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО1 и ФИО10 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО10, последняя приобрела квартиру, расположенную в <адрес изъят> А, <адрес изъят>, после чего она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ст. 34 п. 2 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 35 ч. 1 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что если имущество нажито во время брака, то в силу вышеприведенной нормы закона (п.1 ст. 34 СК) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

С учетом изложенного, поскольку квартира, расположенная в <адрес изъят> А, <адрес изъят>, была приобретена ФИО1 и ФИО10 в период их совместной жизни, то имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 6-7 соток, расположенного в <адрес изъят>, на территории «Сельхозхимии», и земельного участка в <адрес изъят>, РД, следует отказать.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При затруднительности представления доказательства лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 57 ч. 1 и 2 ГПК РФ, вправе ходатайствовать об истребовании доказательств.

В ходе разбирательства дела судом созданы все условия для участия сторон в процессе, представления ими доказательств, для полного и всестороннего их исследования, установления фактических обстоятельств дела, оказано содействие в реализации их прав.

Однако, сторона истца ФИО2 в этой части не доказала в суде обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, в том числе не представила суду доказательства, что земельный участок, площадью 6-7 соток, расположенный в <адрес изъят>, на территории «Сельхозхимии», и земельный участок в <адрес изъят>, РД, были приобретены ФИО1 и ФИО10 в период их совместной жизни, что указанное имущество является их совместной собственностью и зарегистрировано за ними.

Более того, из материалов дела видно, что земельный участок, расположенный в <адрес изъят>, приобретено ФИО10 на основании договора дарения и не является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО10, а земельный участок в <адрес изъят>, РД за ФИО10 также не зарегистрировано.

Таким образом, доводы ФИО10 об отсутствии у них на праве совместной собственности указанных двух земельных участков стороной истца не опровергнуты и в подтверждение своих доводов в этой части стороной истца суду не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 в части признания за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 6-7 соток, расположенного в <адрес изъят>, на территории «Сельхозхимии», и земельного участка в <адрес изъят>, РД, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :      

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> А, <адрес изъят>.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                                         Т.М.ЯРАЛИЕВ