Решение от 07.12.2021 по делу № 2-920/2021 от 26.10.2021

Дело (УИД)58RS0012-01-2021-002372-95

Производство № 2-920/2021

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мерекину Евгению Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском к Мерекину Е.Н., просило взыскать с ответчика 99 548,65 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 186,46 руб.

В обоснование иска указано, что 03.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ННН №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 129 548,65 руб. Поскольку Страховой случай наступил при использовании виновным лицом транспортного средства, не включенного в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии п. «д» ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мерекин Е.Н. в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал на признание иска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, 03.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный № находящегося под управлением ответчика нарушившего требования Правил дорожного движения РФ п. 2.1.1. ПДД РФ, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Каменскому району от 03.02.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мерекина Е.Н., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку указанное нарушение пункта Правил дорожного движения РФ состава административного правонарушения не образует.

Ответственность гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ННН №),

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения. Автомобиль осмотрен ООО «ТК Сервис М» 05.02.2021.

Событие было признано страховым случаем. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 129 548,65 руб. руб. Ответчиком в добровольном порядке возмещено 30 000 руб.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. ст. 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд, установил факт наступления страхового случая, виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчика, использовавшего транспортное средство, не будучи включенным в число водителей допущенных к управлению транспортным средством пришел к выводу, что выплаченное страховой компанией потерпевшему страховое возмещение в размере 99 548,65 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании лицом, не включенным в число водителей допущенных к управлению транспортным средством. Так, согласно условиям представленной в материалы дела копии страхового полиса, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан один Черепков А.Н. (л.д. 5).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает заявленное требование подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в размере 3186,46 руб. уплаченная государственная пошлина при подаче данного иска. (л.д. 35)

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 99 548,65 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 186,46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░.