Решение по делу № 33-3465/2017 от 15.08.2017

Дело №33-3465/2017 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Игнатович М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.

при секретаре Богатове И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 сентября 2017 г. дело по апелляционной жалобе Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 июня 2017 г., которым постановлено:

Иск Владимирского транспортного прокурора в интересах Капитонова Р.А. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 20.12.2016 **** л\с «О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника Владимирского ЛО МВД России на транспорте».

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителей Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Любимовой С.Ю. и Михайлова О.А., действующих на основании доверенности, возражения на жалобу старшего помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Владимирский транспортный прокурор, действующий в интересах Капитонова Р.А., обратился в суд с иском к Владимирскому линейному отделу Министерства внутренних дел РФ на транспорте (далее- Владимирский ЛО МВД России на транспорте) и просил признать незаконным и отменить приказ начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 20.12.2016 **** л/с «О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника Владимирского ЛО МВД России на транспорте».

В обоснование иска указал, что Владимирской транспортной прокуратурой в январе 2017 года рассмотрено обращение гражданина Капитонова Р.А. по факту нарушения сотрудниками Владимирского ЛО МВД России на транспорте законодательства о службе в органах внутренних дел и неправомерном привлечении последнего к дисциплинарной ответственности. По результатам проведенной проверки прокурором сделан вывод, что оспариваемый приказ начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 20.12.2016 **** л/с «О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника ЛО МВД России на транспорте» является не законным и подлежит отмене. 26.01.2017 был принесен протест на вышеуказанный приказ. 06.02.2017 во Владимирскую транспортную прокуратуру из Владимирского ЛО МВД России на транспорте поступил ответ об отказе в удовлетворении данного протеста со ссылкой на отсутствие оснований для его отмены. В ходе проведенной проверки выявлено, что до 03.11.2016 Капитонов Р.А. выполнял обязанности **** линейного пункта полиции Вековка (далее- ЛПП Вековка) и соответственно его непосредственным руководителем на 18.10.2016 являлся Р., временно исполняющий обязанности начальника ЛПП Вековка с 08.09.2016 по 20.10.2016, что подтверждается приказом начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте №**** л/с от 07.09.2016. 18.10.2016 Капитонов Р.А. доложил посредством сотовой связи о наступлении своей временной нетрудоспособности своему непосредственному руководителю - и.о. начальника ЛПП Вековка Р., о чем последним даны объяснения в ходе прокурорской проверки. Проведенная служебная проверка в отношении Капитонова Р.А. по факту несообщения им в возможно короткие сроки о наступлении временной нетрудоспособности проведена ненадлежащим образом, не проверены все доводы Капитонова Р.А., которые непосредственно касались вопроса установления его вины в выявленном нарушении. Также прокурорской проверкой выявлено, что сотрудниками Владимирского ЛО МВД России на транспорте нарушена сама процедура привлечения гражданина Капитонова Р.А. к дисциплинарной ответственности, выразившаяся в несоблюдении сроков наложения дисциплинарного взыскания. Служебная проверка, проведенная в отношении Капитонова Р.А., не соответствует требованиям законодательства, а также принципам объективности и справедливости, в силу чего не может быть признана законной.

Капитонов Р.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца- заместитель Владимирского транспортного прокурора Груздев А.М., действующий на основании удостоверения, в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика- Владимирского ЛО МВД России на транспорте Любимова С.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, указав, что оснований для отмены приказа нет. 24.10.2016 на имя начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте поступил рапорт начальника ЛОП Муром подполковника полиции Ф. по факту не уведомления бывшим **** ГУР ЛПП на ст. Вековка Владимирского ЛО МВД России на транспорте Капитоновым Р.А. своего непосредственного руководителя о наступлении временной нетрудоспособности. 26.10.2016 начальником Владимирского ЛО МВД России на транспорте в виде резолюции поручено заместителю начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте проведение служебной проверки в установленный законом срок. 21.11.2016 заключение было представлено и утверждено начальником Владимирского ЛО МВД России на транспорте, то есть в соответствии с ч.5 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ. Служебная проверка Владимирским ЛО МВД России на транспорте проведена в течение тридцати дней со дня принятия решения о ее проведении в соответствии с ч. 4 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ. 16.11.2016 получено объяснение Капитонова Р.А. В ходе проверки установлено, что в нарушение п.4.5 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 24.02.2012 истец не сообщил в возможно короткие сроки непосредственному руководителю (начальнику) врио начальника ЛПП на станции Вековка Р. и руководству ЛОП Муром о наступлении временной нетрудоспособности. Факт о несвоевременном предоставлении документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, Капитоновым Р.А. в ходе проведения служебной проверки подтвердился и не оспаривается самим Капитоновым Р.А. Данный факт был выявлен в рамках проведенной служебной проверки и выделять его в другую проверку необходимости не было и не предусмотрено Порядком проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД РФ № 161. Просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

Владимирским ЛО МВД России на транспорте принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неверную оценку судом представленных доказательств и неправильно примененный закон. В жалобе указано, что наложенное на Капитонова Р.А. дисциплинарное взыскание в виде замечания соответствует тяжести совершенного проступка и степени его вины. Порядок проведения служебной проверки и привлечения Капитонова Р.А. к дисциплинарной ответственности полностью соответствуют закону.

В суд апелляционной инстанции истец Капитонов Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не явился. Заявления об отложении слушания дела от него не поступило.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании контракта от 24.02.2012 Капитонов Р.А. проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

На основании приказа начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 30.05.2013 до 07.07.2016 Капитонов Р.А. исполнял обязанности **** ЛПП Вековка.

Приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу (далее- УТ МВД России по ПФО) от 08.07.2016 **** с 07.07.2016 Капитонов Р.А. зачислен в распоряжение УТ МВД России по ПФО с выполнением обязанностей по ранее замещаемой должности с сохранением денежного довольствия в полном размере по последней замещаемой должности.

Приказом начальника УТ МВД России по ПФО от 07.11.2016 **** л/с с 03.11.2016 Капитонов Р.А. назначен на должность **** направления по контролю за оборотом наркотиков линейного отдела полиции Муром (далее- ЛОП Муром) Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно справке от 18.10.2016 ****, выданной ГБУЗ ВО Муромской ГБ № 3, Капитонов Р.А. с 18.10.2016 по 01.11.2016 являлся временно нетрудоспособным.

С 02.11.2016 приступил к исполнению служебных обязанностей.

24.10.2016 в адрес начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте поступил рапорт начальника ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте, в котором указано, что Капитонов Р.А. в нарушение норм Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ не сообщил в кратчайшие сроки о наступлении с 18.10.2016 временной нетрудоспособности.

На основании резолюции начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 26.10.2016 по данному факту назначена проверка.

По результатам служебной проверки оформлено заключение, утвержденное начальником Владимирского ЛО МВД России на транспорте 21.11.2016.

Служебной проверкой установлено, что в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ и п. 4.5 контракта о прохождении службы Капитонов Р.А. в возможно короткие сроки не поставил в известность своего непосредственного руководителя- исполняющего обязанности ЛПП Вековка Р. о наступившей 18.10.2016 нетрудоспособности.

Кроме того, в ходе служебной проверки был установлен факт несоблюдения Капитоновым Р.А. требований п. 4.8 контракта о прохождении службы, выразившийся в непредоставлении в течение 3-х дней в кадровое подразделение органа внутренних дел документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность.

Из объяснений Капитонова Р.А. следует, что 02.11.2016 ему были разъяснены правила предоставления листков временной нетрудоспособности. В связи с отсутствием возможности в период с 03.11.2016 по 16.11.2016 посещения поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области», справка о временной нетрудоспособности от 18.10.2016 **** была предоставлена истцом в отдел по работе с личным составом Владимирского ЛО МВД России на транспорте только 18.11.2016.

Приказом начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 20.12.2016 **** лр Капитонов Р.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в связи с нарушением п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, п.п. 4.5, 4.8 контракта о службе в органах внутренних дел от 24.02.2012.

С данным приказом истец ознакомлен 20.12.2016.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался требованиями Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

    Согласно ч.1 ст.49 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебного поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) строгий выговор;

4) предупреждение о неполном служебном соответствии;

5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел;

6) увольнение со службы в органах внутренних дел.

Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены в ст. 51 названного федерального закона.

При необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя, а также по заявлению сотрудника, может быть проведена служебная проверка.

Порядок проведения служебной проверки регулируется ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ и приказом МВД России от 26.03.2013 № 161.

Удовлетворяя требования истца о признании незаконным приказа от 20.12.2016 **** и отменяя ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 30.11. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 26.03.2013 № 161, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.10.2016 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 59).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.2016 **** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4.8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24.02.2012, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 18.10.2016 ░░ 01.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 18.11.2016, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ 16.11.2016 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 49 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2011 №342-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.2016 **** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2011 № 342-░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 50, 51 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2011 № 342-░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2016 **** ░/░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░