Решение по делу № 2-1081/2022 (2-7347/2021;) от 29.11.2021

    Дело №

УИД 41RS0№-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский       26 января 2022 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя соответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного банка «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Публичного акционерного банка «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Gold Master Card (счет №, эмиссионный контракт №-Р-11666176140, карта №******7499) с разрешенным лимитом кредита 160000 руб. С условиями договора держатель карты согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 165889,07 руб., из них: задолженность по основному долгу 123223,55 руб., задолженность по процентам 42665,52 руб. Согласно информации Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО1 не найдено. Ближайшими родственниками умершего заемщика являются супруга ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4 На счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 7,26 руб. На момент смерти ФИО1 являлся правообладателем объекта недвижимости – 1/6 части дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№) в размере 165889,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518 руб.

    Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – Муниципальное образование «Петропавловск-Камчатский городской округ» в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее администрация ПКГО).

    В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено – Муниципальное образование «Петропавловск-Камчатский городской округ» в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по месту регистрации, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (ч.2 ст.6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ответчики, в порядке ст.113 ГПК РФ, извещались заблаговременно путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, однако судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчики не обеспечили получение поступающей почтовой корреспонденции по месту их регистрации, и не проявили должную степень осмотрительности в связи с чем, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции. В связи с чем, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель соответчика администрации ПКГО ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала требования истца к администрации ПКГО необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку ответчики после смерти их супруга и отца фактически приняли наследственное имущество в виде квартиры, поскольку проживают в ней и несут бремя по содержанию наследственного имущества.

Выслушав представителя соответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал международную карту Gold Master Card (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 160000 руб., что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.105-106, 107-113).

Одновременно ответчик ознакомлен, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, являются заключенными между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карет Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 160000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 2.1 Индивидуальных условий установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Разделом 4 Индивидуальных условий установлено, что на сумму основного должна начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2 Общих условий).

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В связи с непогашением кредита в форме овердрафта по международной карте ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165889,07 руб., из них: задолженность по основному долгу 123223,55 руб. и задолженность по процентам 42665,52 руб.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из смысла п.1 ст.819 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в денежном обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п.61).

В соответствии с п.п.58,59 указанного Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Кроме того, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, начисление процентов за пользование кредитом не прекращается смертью наследодателя.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами является определение круга наследников после смерти ФИО1, состав наследства умершего, его рыночная стоимость на момент смерти, а также размер задолженности.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Камчатского края не заводилось, что подтверждается сообщением Нотариальной палаты Камчатского края.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приходится супругой умершего заемщика, несовершеннолетние ответчики ФИО3 и ФИО4 его детьми.

Из указанного следует, что ответчики в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за умершим заёмщиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 103,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Петропавловске-Камчатском <адрес>. Также собственниками по 1/6 доли в названном выше имуществе, являются: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> составляет 2666584,48 руб.

Кадастровая стоимость ответчиками не оспаривалась, в связи с чем, суд исходит из представленной кадастровой стоимости наследуемой доли квартиры.

Также установлено, что на счету заемщика в ПАО «Сбербанк России» № находятся денежные средства в размере 7,26 руб. (л.д. 34).

Иного имущества у наследодателя ФИО1 не имеется.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства, в том числе сведения ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку наследодатель и его супруга и дети (ответчики) на день смерти наследодателя были зарегистрированы, и зарегистрированы до настоящего времени, в одном жилом помещении – квартире, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, которое было приобретено супругами в период брака ДД.ММ.ГГГГ и является долевой совместной собственностью, как супругов, так и их детей, а также проживали совместно с наследодателем.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО1, его супруга и дети были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем, следовательно, они фактически приняли наследство, в связи с чем в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиками наследства, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ответчики в установленном законом порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не имеется.

Ответчиками также не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется, погашена или имеется в меньшем размере, не установлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО1, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу истца долг по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№) в размере 165889,07 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика с ответчика МО Петропавловск-Камчатского городского округа в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, поскольку в ходе судебного заседания были установлены наследники, которые фактически приняли наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца за счет ответчиков надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4518 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в размере 165889,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4518 рублей, а всего взыскать 170407,07 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию Петропавловск-Камчатского городского округа в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                                    Ю.В. Сокова

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.