Решение по делу № 2а-177/2022 от 17.01.2022

11RS0020-01-2022-000108-88 Дело № 2а-177/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 31 января 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В.,

с участием заместителя прокурора Удорского района Кипрушева Д.Н.,

административного истца Курыдкашина П.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кырнышева П. Р. к ОМВД России по Удорскому району о частичной отменеадминистративных ограничений.

установил:

Кырнышев П.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Удорскому району Республики Коми о частичной отменеадминистративных ограничений, установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата>, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, просил снизить количество обязательных явок до 1 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец Кырнышев П.Р. заявленные требования поддержал. Пояснил, что соблюдает административные ограничения, удаленность места жительства и состояние здоровья не позволяют ему отмечаться дважды в месяц в ОМВД России по Удорскому району.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Удорскому району Исангильдеев Д.А. просил дело рассмотреть без участия их представителя, не возражал против удовлетворения административного искового заявления Курыдкашина П.Р.

Прокурор считал возможным удовлетворить заявление Кырнышева П.Р. и частично отменить ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным требования заявления удовлетворить.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, могут включать, в том числе, обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения.

Из смысла положений Федерального Закона, административные ограничения должны способствовать устранению причин и условий совершения преступлений, административных правонарушений, оказывать индивидуальное профилактическое воздействие в целях предотвращения антиобщественного поведения, повторного совершения преступлений. Установленные ограничения не должны несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, в том числе конституционные права на труд, образование, получение медицинской помощи и другие.

Судом установлено, что на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> в отношении Кырнышева П.Р. установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе.

Из материалов дела следует, что приговором Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> Кырнышев П.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Кырнышев П.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего <Дата> поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Срок административного надзора в настоящий момент не истек.

Как следует из письменного отзыва представителя ОМВД России по Удорскому району, характеризующих материалов, Кырнышев П.Р. характеризуется положительно, по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи, административные ограничения, установленные по решению суда, до настоящего времени исполнял должным образом. Спиртными напитками не злоупотребляет, адекватно реагирует на меры профилактического характера, делает для себя правильные выводы.

С учетом изложенного, суд считает возможным требования административного истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Кырнышева П. Р. к ОМВД России по Удорскому району удовлетворить.

Частично отменить административное ограничение, установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> об установлении административного надзора в отношении Кырнышева П. Р., в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, уменьшить Кырнышеву П. Р. количество обязательных явок до одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - Минина О.Н.