Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 (2-4258/2021;) ~ М-4139/2021 от 24.11.2021

                №2-289/2022

24RS0002-01-2021-007889-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                                                г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                  ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Займогину Константину Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Займогину К.Е. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика в сумме 115 400 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.11.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей 2747 0000010-01 гос.номер <данные изъяты> под управлением Займогина К.Е., DAEWOO Nexia, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Мильченко Д.А. Nissan Almera гос.номер <данные изъяты> под управлением Павлович С.Н. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Займогина К.Е. автомобилю DAEWOO Nexia были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA была застрахована СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 55 100 руб. 00 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки NISSAN ALMERA была застрахована ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 60 300 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства 2747 0000010-01 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Надежда» СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 55 100 руб. 00 коп. ООО «СК «Надежда» произвело оплату - платежное вручение № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 60 300 руб. 00 коп. ООО «СК «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, согласно страховому полису серии МММ № договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 04.04.2018г. по 03.04.2019г. и с периодами использования с 04.04.2018г. по 03.10.2018г., 06.11.2018г. по 03.04.2019г. Согласно справке о ДТП, событие произошло 01.11.2018г. Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК Надежда», а также в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование». В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 115 400 руб., госпошлину 3508 руб. (л.д.2-3).

с

    Определением суда от 13.12.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Антипов В.С., АО «ЕнисейАвтодор», Павлович С.Н., Мильченко Д.А., ООО «НСГ-Росэнерго», СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.58).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» уведомленный о рассмотрении дела (л.д.102), не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества (л.д.3).

Ответчик Займогин К.Е. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (л.д.100), о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Третьи лица Антипов В.С., АО «ЕнисейАвтодор», Павлович С.Н., Мильченко Д.А., ООО «НСГ-Росэнерго», СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенные надлежащим образом (л.д.58, 90-99), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.4 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании подпункта "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривается переход к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. на автодороге <адрес> Р- 255 произошло ДТП с участием автомобилей 2747 0000010-01 гос.номер <данные изъяты> под управлением Займогина К.Е. (собственник Антипов В.С., л.д.53), DAEWOO Nexia, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Мильченко Д.А. (собственник АО «Енисейавтодор», л.д.54),    Nissan Almera госномер <данные изъяты> под управлением Павлович С.Н. (он же собственник, л.д.55).

ДТП произошло по вине водителя Займогина К.Е., который управляя транспортным средством 2747 0000010-01, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в нарушение п.9.10.ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.9 КоАП РФ.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 01.11.2018г. Займогин К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.80).

Указанные обстоятельства ответчиком Займогиным К.Е. не оспаривались, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, содержащим объяснения участников ДТП, справку о ДТП, схему места происшествия (л.д.79-88)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 2747 0000010-01 была застрахована САО «Надежда» по полису МММ № на срок с 04.04.2018г. по 03.04.2019г., страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 04.04.2018г. по 03.04.2019г. (л.д.4).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA была застрахована СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису МММ № в течение срока с 16.05.2018г. по 15.05.2019г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки NISSAN ALMERA была застрахована ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ХХХ №.11.2017г. по 03.11.2018г.

В результате ДТП автомобилю DAEWOO NEXIA причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «ЭКС-ПРО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO NEXIA с учетом износа составила 55100 рублей (л.д.71-72).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, и согласно акту о страховом случае выплатило потерпевшему Павлович С.Н. страховое возмещение 60300 рублей (л.д.8), что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2018г. (л.д.9).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, и согласно акту о страховом случае выплатило потерпевшему АО «ЕнисейАвтодор» страховое возмещение 55100 рублей (л.д.18), что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2018г. (л.д.19).

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства 2747 0000010-01 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Надежда» СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 55 100 руб. 00 коп. ООО «СК «Надежда» произвело оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

с

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 60 300 руб. 00 коп. ООО «СК «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 184.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме случаев, связанных с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, страховой портфель страховой организации по отдельному виду страхования или нескольким видам страхования, в том числе по видам страхования, по которым предусмотрено осуществление компенсационных выплат вследствие применения к страховщику процедуры, применяемой в деле о банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, может быть передан страховой организацией (в случае приостановления полномочий органов управления страховой организации - временной администрацией страховой организации) или конкурсным управляющим другой страховой организации либо страховым организациям (далее - управляющая страховая организация) по согласованию с контрольным органом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 2 ст.44 ГПК РФ определено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, в соответствии с которым сторонами определено, что ООО «СК «Надежда» передает, а АО «АльфаСтрахование» принимает страховой портфель исключительно по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом в страховой портфель включены все права и обязательства ООО «СК «Надежда» по действующим договорам страхования ОСАГО. В соответствии с актом приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Надежда» передало, а АО «АльфаСтрахование» приняла страховой портфель (л.д.26-42).

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что в данном случае произошла передача страхового портфеля, и спорные правоотношения допускают правопреемство, суд полагает, что в соответствии со ст.1081 ГК РФ и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на ответчика Займогина К.Е. как лицо, который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного потерпевшим в результате ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3508 руб. (л.д.21).

Таким образом, взысканию с Займогина К.Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит сумма ущерба 115 400 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3508 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Займогина Константина Евгеньевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 115 400 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3508 рублей, всего 118 908 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.