Решение по делу № 2-238/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-238/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000393-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022года                                                                                          п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тимофеевой Н.С., при секретаре Цыреновой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Митрофановой Т.В. действующей в интересах несовершеннолетней Митрофановой Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Митрофановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества несовершеннолетней Митрофановой Д.Е.. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Митрофановой А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому последней был представлен кредит в размере 284 090,91 рублей, на срок 60 месяц, под 17,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 333 676,46 руб. Митрофанова А.П. умерла 11 августа 2021 года. Согласно данным реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Митрофановой А.П. отсутствует. Наследником по закону является несовершеннолетняя Митрофанова Д.Е. Должнику на момент смерти принадлежало ? помещения и ? земельного участка по адресу: РБ, <адрес>. Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 000 рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 333 676,45 руб., государственную пошлину в размере 6 536,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика привлечено МО СП «Хонхолойское».

В судебное заседание представитель истца Терентьева А.Е. по доверенности не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Митрофанова Т.В. суду пояснила, что она с января 2022 года является опекуном несовершеннолетней Митрофановой Д.Е., <данные изъяты> Ей известно, что Митрофанова А.П. брала кредит на ремонт дома, однако последняя умерла, кредит не погасила. Наследство после смерти Митрофановой А.П. никто не принимал. С иском не согласна.

Представитель ответчика – администрации МО СП «Хонхолойское» Киреев Д.Н. суду пояснил, что с иском не согласен, наследство после смерти Митрофановой могли принять другие наследники, денег в бюджете сельского поселения оплачивать задолженность по кредиту, нет. Дом, который принадлежал Митрофановой А.П., пустует, там никто не проживает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Митрофановой А.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней был представлен кредит в размере 284 090,91 рублей, на срок 60 месяц, под 17,9 % годовых.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 333 676,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 280 521,80 руб., просроченные проценты – 46 891,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 710,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 552, 32 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № Митрофанова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной нотариусами Мухоршибирского нотариального округа, наследственные дела к имуществу Митрофановой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

В судебном заседании установлено, что Митрофанова А.П. умерла, дочь Митрофанова Д.Е. наследство не принимала, других наследников, принявших наследство не имеется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ПАО Сбербанк, у Митрофановой А.П. в общей долевой собственности, доля в праве ? имеется земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, учитывая, что смерть должника Митрофановой А.П. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитования, имущество умершего считается выморочным, в собственность МО СП «Хонхолойское» переходит ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно представленным ответам на запросы суда транспортные средства на Митрофанову А.П. не зарегистрированы (ответ Инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия по Мухоршибирскому району, ответ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району), иное имущество на момент смерти у Митрофановой А.П. отсутствовало (Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», АО Азиатско-Тихоокеанский Банк, ПАО КБ «Восточный», АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф», АО «Почта Банк»).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, составляет 185 000руб., в том числе: жилой дом – 129 000 руб., земельный участок – 56 000 руб.

Следовательно, МО СП «Хонхолойское» отвечает перед истцом по обязательствам умершей Митрофановой А.П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде ? доли жилого дома в размере 64 500 руб. (129 000 руб. : 2), ? доли земельного участка в размере 28 000 руб. (56 000 руб.: 2).

Итого, стоимость перешедшего к МО СП «Хонхолойское» наследственного имущества составляет 92 500 руб. (64 500 руб. + 28 000 руб.).

Доказательств погашения задолженности, наличие ее в ином размере либо отсутствие, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Митрофановой Т.В. действующей в интересах несовершеннолетней Митрофановой Д.Е., МО СП «Хонхолойское»о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с МО СП «Хонхолойское» в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 500 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к Митрофановой Т.В. действующей в интересах несовершеннолетней Митрофановой Д.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                                    Тимофеева Н.С.