Решение по делу № 2-1631/2023 от 19.01.2023

№2-1631/23

уид 50RS0015-01-2023-000359-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Д.А. к Коровушкину Д.Н. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Новиков Д.А. предъявил иск к Коровушкину Д.Н. о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что Между Новиковым Д.А. (Заказчик) и Коровушкиным Д.Н. (Исполнитель) была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой Ответчик обязался выполнить ДД.ММ.ГГГГ. сантехнические работы в жилом частном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Истцу на праве собственности. Стоимость работ составила 2 500 рублей и была оплачена Истцом Ответчику в полном объеме.

В согласованные дату и время Ответчик прибыл по вышеуказанному адресу для выполнения работ и произвел соответствующие сантехнические работы. Но, уже на следующее утро (<данные изъяты>.) Истец обнаружил протечку по стенам, потолку со второго этажа дома на первый, после чего незамедлительно вызвал Ответчика с целью фиксации факта некачественно выполненных работ, приведших к протечке, и устранения недостатков. Ответчик прибыл <данные изъяты>. по адресу Истца, произвел обследование и признал факт некачественного выполнения работы, обязавшись устранить недостатки в кратчайший срок, для чего <данные изъяты>. Ответчик должен быть явиться по адресу Истца с целью оценки состава и объема ремонтных работ и устранения иных повреждений, вызванных некачественно выполненными работами, что подтверждается двусторонним Актом от <данные изъяты> подписанным Истцом и Ответчиком, Однако, в согласованную дату <данные изъяты> Ответчик не явился, никаких работ по устранению недостатков не выполнял и перестал выходить на связь с Истцом. Для определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного Ответчиком, Истец обратился в АНО «ЦНЭ «Проверенный Эксперт» и заключил Договор оказания экспертных услуг. Стоимость услуг АНО «ЦНЭ «Проверенный Эксперт» составила 15 500 рублей.

По итогам проведенных исследований, АНО «ЦНЭ «Проверенный Эксперт» было подготовлено Экспертное заключение, согласно которого

Размер права требования возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке комнат индивидуального жилого строения, расположенного по адресу: <данные изъяты> в стоимостном выражении в рублевом эквиваленте с учетом НДС (20%) округленно составляет: 1 028 678 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. 2) На основании проведенного исследования при сопоставлении обнаруженных повреждений внутренней отделки комнат индивидуального жилого строения, расположенного по адресу: <данные изъяты> причины образования выявленных повреждений не противоречат обстоятельствам заявленным в п. 1.3 данного заключения.

Просил: Взыскать с Коровушкина Д.Н. в пользу Новикова Д.А. в счет возмещения ущерба 1046678 рублей, расходы по оплате госпошлины 13458 рублей, расходы по подготовке заключения 15500 рублей, стоимость некачественно выполненных работ 2500 рублей.

Судом установлено, что между Новиковым Д.А. (Заказчик) и Коровушкиным Д.Н. (Исполнитель) была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой Ответчик обязался выполнить ДД.ММ.ГГГГ сантехнические работы в жилом частном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Истцу на праве собственности. Стоимость работ составила 2 500 рублей и была оплачена Истцом Ответчику в полном объеме. Ответчик по вышеуказанному адресу произвел соответствующие сантехнические работы. <данные изъяты>. произошла протечка по стенам, потолку со второго этажа дома на первый, Ответчик признал факт некачественного выполнения работы, обязавшись устранить недостатки.

Для определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного Ответчиком, Истец обратился в АНО «ЦНЭ «Проверенный Эксперт» и заключил Договор оказания экспертных услуг. Стоимость услуг АНО «ЦНЭ «Проверенный Эксперт» составила 15 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре с пользования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новикова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Коровушкина Д.Н. в пользу Новикова Д.А. в счет возмещения ущерба 1046678 рублей, расходы по оплате госпошлины 13458 рублей, расходы по подготовке заключения 15500 рублей, стоимость некачественно выполненных работ 2500 рублей, всего взыскать 1060136 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.