Решение от 08.04.2021 по делу № 2-34/2021 от 08.09.2020

Дело № 2-34/2021

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-002527-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой К.О.,

с участием:

- представителя истца-ответчика – директора ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» Лямцева П.Ю.,

- представителя истца-ответчика ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» Пименовой Е.В.,

- представителя ответчика-истца Баклаг Н.П. Полозова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» к Баклагу Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

- по встречному исковому заявлению Баклага Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» о взыскании процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» обратилось в суд с иском к Баклагу Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

В период с апреля 2016 года по июнь 2017 гражданин Баклаг Н.П. (далее по тексту - ответчик, займодавец), являясь одновременно участником общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» (далее по тексту - истец, заемщик, ООО «ХЦГХ») предоставил истцу денежные займы путем перечислений денежных средств на расчетный счет истца, а также путем внесения денежных средств в кассу в следующем порядке:

Наличие договора займа (№, дата)	Займодавец		Проценты		Предоставление займа (сумма, р/с, касса, реквизиты документа)		Срок возврата
Договор в письменной форме не заключен	БаклагН.П.		Не указаны		50 000 руб. поступили в кассу заемщика по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Итого: 50 000 руб.		Не указан
Договор в письменной форме не заключен	Баклаг Н.П.		Не указаны		250 000 руб. поступили в кассу заемщика по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Итого: 250 000 руб.		Не указан
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 600 000 руб.		Баклаг Н.П.		Без процентов		Сведения о поступлении денежных средств во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н отсутствуют	31.12.2017
Договор в письменной форме не заключен		Баклаг Н.П.		Не указаны		350 000 руб. поступили в кассу заемщика по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Итого: 350 000 руб.	Не указан
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 500 000 руб.		Баклаг Н.П.		Без процентов		349 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; 240 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; Итого: 589 000 руб.	31.12.2017
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 500 000 руб.		Баклаг Н.П.		Без процентов		260 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; Итого: 260 000 руб.	31.12.2017
Договор в письменной форме не заключен		Баклаг Н.П.		Не указаны		53 763 руб. поступили в кассу заемщика по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Итого: 53 763 руб.	Не указан
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 90 000 руб.		Баклаг Н.П.		Без процентов		Сведения о поступлении денежных средств во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н отсутствуют.	31.12.2018
Договор в письменной форме не заключен		Баклаг Н.П.		Не указаны		100 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; Итого: 100 000 руб.	Не указан
Договор в письменной форме не заключен		Баклаг Н.П.		Не указаны		80 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; Итого: 80 000 руб.
						Всего поступило займов на сумму 1732763,00 рубля.

Таким образом, всего ответчиком было предоставлено истцу денежных займов на общую сумму 1 732 763 (один миллион семьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля, что подтверждается заключенными в письменной форме договорами займов, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями.

Истцом в период с декабря 2017 по январь 2020 были осуществлены возвраты сумм полученных займов учредителю Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» Баклаг Н.П. в следующем порядке:

Заемщик	Основание возврата	Дата возврата	Сумма	Документ
ООО «ХЦГХ»	Возврат займа учредителю	28.12.2017	40 000 руб.	Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	26.04.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	29.05.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	21.06.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	27.08.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	25.09.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	29.10.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	03.12.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	23.12.2019	200 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	29.01.2020	100 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
			Итого: 2 440 000 руб.

Таким образом, всего заемщиком было возвращено Баклаг Н.П. денежных средств на общую сумму 2 440 000 (два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, платежными поручениями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Однако заемщик возвратил займодавцу сумму в большем размере, чем было ему предоставлено в виде займов, всего истцом было излишне возвращено ответчику 707 237 (семьсот семь тысяч двести тридцать семь) рублей 00 копеек.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией от 15.06.2020 (коды почтовых идентификаторов 68092137769664, 68092137769701) в которой просил возвратить излишне возвращенную денежную сумму, однако по состоянию на дату предъявления настоящего иска в суд, ответа от Баклаг Н.П. в адрес заемщика не поступило. Излишне полученные денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 1102 ГК РФ, общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» просило Хабаровский районный суд Хабаровского края взыскать с гражданинаБаклаг Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» (ИНН 2724204161, ОГРН 1152724006016) неосновательное обогащение в виде излишне перечисленной денежной суммы в размере 707 237 (семьсот семь тысяч двести тридцать семь) рублей 00 копеек, отнести на гражданинаБаклаг Н.П.расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Баклаг Н.П. обратился в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» о взыскании процентов за просрочку возврата займа.

Требования встречного иска мотивировал следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» (ОГРН 1152724006016, ИНН 2724204161) ранее обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Баклагу Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 707 237 руб.

Баклаг Н.П. имеет встречные требования к ООО «Хабаровский центр глазной хирургии».

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст. 137 ГПК).

Настоящий встречный иск направлен к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, что соответствует положениям ст. 138 ГПК РФ.

Так, в своем первоначальном исковом заявлении ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» подтверждает, что между обществом и Баклаг Н.П. были заключены следующие договоры займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000,00 руб. со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 Договора);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб. со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 Договора);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб. со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 Договора);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000,00 руб. со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 Договора).

Факт предоставления денежных средств Займодавцем (Баклаг Н.П.) Обществом не оспаривается.

При этом возврат полученных в качестве займа денежных средств произведен с существенным нарушением сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вышеуказанными договорами займа уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 01.01.2018 г. по 26.09.2019 г. просрочки возврата займа Обществу начислены проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма начисленных процентов составила 189 502,80 руб.

На основании вышеизложенного Баклаг Н.П. просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» (ОГРН 1152724006016, ИНН 2724204161) в пользу Баклага Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) проценты за просрочку возврата займа в сумме 189 502,80 руб.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» Лямцев П.Ю. и представитель истца-ответчика ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» Пименова Е.В. требования первоначального иска поддержали по основаниям, указанным в нем, позицию по встречному иску изложили в возражениях на него.

Ответчик-истец Баклаг Н.П. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя Полозова А.Г.

Представитель ответчика-истца Баклага Н.П. Полозов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования встречного иска поддержал по основаниям, указанным в нем, требования первоначального иска не признал по основаниям, указанным в возражениях на первоначальный иск.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика-истца Баклага Н.П.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования первоначального иска подлежащими удовлетворению, требования встречного иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с апреля 2016 года по июнь 2017 гражданин Баклаг Н.П. (далее по тексту - ответчик, займодавец), являясь одновременно участником общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» (далее по тексту - истец, заемщик, ООО «ХЦГХ») предоставил истцу денежные займы путем перечислений денежных средств на расчетный счет истца, а также путем внесения денежных средств в кассу в следующем порядке:

Наличие договора займа (№, дата)	Займодавец		Проценты		Предоставление займа (сумма, р/с, касса, реквизиты документа)		Срок возврата
Договор в письменной форме не заключен	БаклагН.П.		Не указаны		50 000 руб. поступили в кассу заемщика по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Итого: 50 000 руб.		Не указан
Договор в письменной форме не заключен	Баклаг Н.П.		Не указаны		250 000 руб. поступили в кассу заемщика по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Итого: 250 000 руб.		Не указан
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 600 000 руб.		Баклаг Н.П.		Без процентов		Сведения о поступлении денежных средств во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н отсутствуют	31.12.2017
Договор в письменной форме не заключен		Баклаг Н.П.		Не указаны		350 000 руб. поступили в кассу заемщика по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Итого: 350 000 руб.	Не указан
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 500 000 руб.		Баклаг Н.П.		Без процентов		349 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; 240 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; Итого: 589 000 руб.	31.12.2017
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 500 000 руб.		Баклаг Н.П.		Без процентов		260 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; Итого: 260 000 руб.	31.12.2017
Договор в письменной форме не заключен		Баклаг Н.П.		Не указаны		53 763 руб. поступили в кассу заемщика по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Итого: 53 763 руб.	Не указан
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 90 000 руб.		Баклаг Н.П.		Без процентов		Сведения о поступлении денежных средств во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н отсутствуют.	31.12.2018
Договор в письменной форме не заключен		Баклаг Н.П.		Не указаны		100 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; Итого: 100 000 руб.	Не указан
Договор в письменной форме не заключен		Баклаг Н.П.		Не указаны		80 000 руб. поступили на р/с заемщика по п/поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; Итого: 80 000 руб.
						Всего поступило займов на сумму 1732763,00 рубля.

Таким образом, всего ответчиком было предоставлено истцу денежных займов на общую сумму 1 732 763 (один миллион семьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля, что подтверждается заключенными в письменной форме договорами займов, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями. Фактическое предоставление займов обществу Баклагом Н.П. на большую сумму ответчиком-истцом не подтверждено.

Истцом в период с декабря 2017 по январь 2020 были осуществлены возвраты сумм полученных займов учредителю Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» Баклаг Н.П. в следующем порядке:

Заемщик	Основание возврата	Дата возврата	Сумма	Документ
ООО «ХЦГХ»	Возврат займа учредителю	28.12.2017	40 000 руб.	Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	26.04.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	29.05.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	21.06.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	27.08.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	25.09.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	29.10.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	03.12.2019	300 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	23.12.2019	200 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
ООО «ХЦГХ»	Возврат по договору займа	29.01.2020	100 000 руб.	П/поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
			Итого: 2 440 000 руб.

Таким образом, всего заемщиком было возвращено Баклаг Н.П. денежных средств на общую сумму 2 440 000 (два миллиона четыреста сорок тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, платежными поручениями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Однако заемщик возвратил займодавцу сумму в большем размере, чем было ему предоставлено в виде займов, всего ООО «ХЦГХ» было излишне возвращено ответчику-истцу Баклагу Н.П. 707 237 (семьсот семь тысяч двести тридцать семь) рублей 00 копеек.

При этом в назначении платежа соответствующих платежных документов, указано возврат займа, без указания даты и номера договора, суммы договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статья 1109 ГК РФ определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством при отсутствии встречного предоставления.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма (по сделке) явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В указанном случае, осуществляя перечисления денежных средств в возврат займа, общество изначально исходило из наличия таких правоотношений между обществом и Баклагом Н.П., то есть в любом случае у общества имелись обязательства по возврату займов займодавцу.

Исполнение в большем объеме, чем полагалось по соответствующим договорам является неосновательным обогащением, подлежащим возврату. При этом суд принимает во внимание, что соответствующие договоры займа являлись беспроцентными, либо уплата процентов по займу не была предусмотрена. С учетом изложенного, даже наличие несоблюдения сроков возврата займов со стороны заемщика и возможное начисление штрафных санкций (штрафа, пени, процентов по ст. 395 ГК РФ) не исключает неосновательного обогащения, так как само по себе начисление соответствующих санкций и их взыскание - это право кредитора.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

В указанном случае неустойка (штраф, пеня) добровольно обществом не перечислялась Баклагу Н.П., до предъявления встречного иска Баклаг Н.П. не ставил перед обществом требования об уплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами, общество не сообщало Баклагу Н.П. о своем признании обязанности оплатить причитающиеся проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.

Кроме того, Баклаг Н.П. не указывает, во исполнение каких конкретных обязательств (просто указывая на наличие любых обязательств общества перед ним) подлежат учету перечисленные Баклагу Н.П. обществом денежные средства, являющиеся предметом настоящего иска. Баклаг Н.П. предъявляет в арбитражный суд Хабаровского края исковые требования к обществу о взыскании задолженности перед ним по определённым обязательствам (не являющимися предметом настоящих исков), не принимая во внимание (не осуществляя зачет) денежные средства, являющиеся предметом иска общества по настоящему делу.

Акт сверки взаимных обязательств между ООО Хабаровский центр глазной хирургии» и Баклагом Н.П. по состоянию на 30 сентября 2019 год может быть принят во внимание судом только во взаимосвязи с представленными документами, подтверждающими наличие соответствующих обязательств на определённые суммы и в отрыве от указанных документов сам по себе не может подтверждать наличие обязательств.

Сведений о том, что общество осуществляло дарение денежных средств Баклагу Н.П., либо предоставляло их в целях благотворительности, в материалах дела не имеется.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст. 137 ГПК).

Встречный иск допускается, если он направлен к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ).

Так, в своем первоначальном исковом заявлении ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» подтверждает, что между обществом и Баклаг Н.П. были заключены договоры займа, указанные выше, с учетом фактического предоставления денежных средств на сумму 1732763,00 рубля.

Факт предоставления денежных средств Займодавцем по указанным договорам (Баклаг Н.П.) ООО «Хабаровский центр глазной хирургии» Обществом не оспаривается.

При этом возврат полученных в качестве займа денежных средств произведен с нарушением сроков, установленных в соответствующих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вышеуказанными договорами займа уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимо осуществить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» в пользу Баклага Н.П. проценты за пользование суммой займа в размере 172576,15 рублей, при этом суд принимает во внимание расчет процентов за просрочку возврата займа (за пользование чужими денежными средствами), осуществлённый обществом, так как он учитывает возврат долга по займу в размере 40000,00 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактическое предоставление займов в соответствии с платежными документами.

Суд полагает, что исполнение обществом обязательства перед Баклагом Н.П. в размере 40000,00 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом закрепленного принципа презумпции добросовестности) не опровергнуто надлежащим образом.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Баклага Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 10272,00 рубля, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» в пользу Баклага Н.П. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 651,52 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 707237,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10272,00 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172576,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 651,52 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.