Решение по делу № 2-1347/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1347/2019

18RS0023-01-2019-001369-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

при участии истца Решетникова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова <данные изъяты> к Алиеву <данные изъяты> о взыскании суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Решетников А. В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Алиеву Г. Г. о взыскании суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса. Требования свои мотивирует тем, что 08.09.2016 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредита №. Обязательства Алиева А. А. по указанному договору обеспечены договором поручительства, заключенному с Решетниковым А. В., в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за невыполнение ответчиком условий кредитного договора. Кредит погашен 30.01.2018 года. В счет исполнения обязательств ответчика истцом частично выплачено 409 126 рублей 70 копеек. До настоящего времени данная сумма ответчиком ему не возвращена.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму; расходы по оплате госпошлины в размере 7 291 рубль 27 копеек; расходы по отправке претензии в размере 60 рублей 00 копеек, 27 рублей 50 копеек.

В судебное заседание ответчик Алиев Г. Г. не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом решается вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

Истец Решетников А. В. н возражает против направления гражданского дела в Сарапульский районный суд для рассмотрения по существу.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что согласно данным Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» местом жительства ответчика Алиева Г. Г. является: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда УР.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Сарапульский районный суд УР, по месту жительства ответчика Алиева Г. Г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1347/2019 (Сарапульский городской суд УР) по иску Решетникова <данные изъяты> к Алиеву <данные изъяты> о взыскании суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса по подсудности в Сарапульский районный суд УР для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Майорова Л.В.