Решение по делу № 1-52/2023 от 01.03.2023

ДЕЛО №

ПРИГОВОР

ИФИО1

04 апреля 2023 г.                 <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10, подсудимой ФИО2,М., её защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 31.03.2023г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ДАССР, <адрес>, проживающая, <адрес>, гражданка, Российской Федерации, замужем, 8 детей, индивидуальный предприниматель, ранее не судимая, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.»б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, совершила тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода при следующих обстоятельствах: Так она, являясь арендатором тепличного хозяйства площадью 0,50 Га построенного на земельном участке с кадастровым номером: 05:08:000034:700, расположенного в местности «Эльдерги» сел.Каякент, <адрес>, Республики Дагестан, предназначенного для выращивания томатов и их реализации, в целях хищения чужого имущества, природного газа из газопровода, тайно, из корыстных побуждений, при отсутствии договора поставки газа заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» который является единственным поставщиком газа для всех потребителей на территории Республики Дагестан, осознавая противоправность своих действий, выразившийся в нежелании платить за потребленный природный газ, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, наняла рабочего обладающего специальными навыками, который будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, по её указанию приварил к газопроводу металлический патрубок, такой же патрубок приварил на линии газопровода, далее, соединил к приваренным патрубкам, присоединил к ним резиновый шланг диаметром 25 мм который протянул до отопительного котла, тем самым обеспечил поступление газа к отопительному прибору.

    Тем самым обеспечив поступление газа к котлам, ФИО2, в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ произвела пуск газа, обеспечив поступление газа к отопительному прибору, где производился обжиг газа для отопления помещения теплицы, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 15 минут, до обнаружения незаконного потребления природного газа, потребляла похищенный газ, путем обжига для обогрева теплицы. Тем самым своими умышленными действиями тайно похитила из газопровода природный газ в объеме 8 190 куб.м., газа на сумму 63 395, 97 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

    Она же, являясь арендатором тепличного хозяйства площадью 0,50 га построенного на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000034:700, расположенного в местности «Эльдерги» сел.Каякент, <адрес>, Республики Дагестан, предназначенное для выращивания томатов и их реализации, в целях хищения чужого имущества, природного газа из газопровода, тайно, из корыстных побуждений, при отсутствии договора поставки газа заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправность своих действий, выразившийся в нежелании платить ща потребляемый природный газ, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, наняла рабочего обладающего специальными навыками, который будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 по ее указанию приварил к газопроводу металлический патрубок, такой же патрубок приварил на линии газопровода, далее, соединил к приваренным патрубкам, присоединил к ним резиновый шланг диаметром 25 мм, который протянул до отопительного котла, обеспечив поступление газа к отопительному прибору.

    Тем самым обеспечив поступление газа к котлам, ФИО2,, в 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ произвела пуск газа, обеспечив поступление газа к отопительным приборам, где производился обжиг газа для отопления помещения теплицы, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 00 минут, до обнаружения незаконного потребления природного газа, потребляла похищенный газ, путем обжига для обогрева теплицы. Тем самым своими умышленными действиями тайно похитила из газопровода природный газ в объеме 3 741,74 куб.м. газа на сумму 29 626,01 рублей, причинив ))) «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

    Подсудимая ФИО2, вину в предъявленном обвинении признала и суду показала, что она является арендатором тепличного хозяйства, для выращивания томатов. Зарегистрировалось в налогом органе в качестве индивидуального предпринимателя. У Свидетель №4, арендовала тепличное хозяйство, по адресу: РД, <адрес>, в местности «Эльдерги». Договора аренды был заключен нотариально. В последующем с целью экономии средств, она договорилась со специалистом сварщиком и в обход счетчика присоединилась к газопроводу откуда похищала природный газ. Вину в совершении вмененных деяний признает полностью, просить строго не наказывать, ущерб возместила полностью.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему деяния, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности юрисконсульта и занимается представлением интересов общества во всех органах государственной власти и органах местного самоуправлении, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищением газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайства, жалоб от имени общества по уголовным делам, вести в интересах общества все дела с его участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, подписывает исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов общества. Согласно документов, регламентирующих деятельность компании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Предусмотрено порядок осуществления подставок газа, т.е. потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписания договора с обеих сторон, т.е со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица поставщика в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа.

По факту незаконного подключения в обход прибора учета газа и отбора газа ФИО2, на территории тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в местности «Эльдерги», поясняет, что она не имея договор на поставку природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на газа падающей линии самовольно подключила газопровод, через которую осуществляла хищение природного газа, для обогрева помещении тепличного хозяйства общей площадью 0,50 ГА отопления. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно материалов уголовного дела ФИО2, похитила природный газ в количестве 8 190,00 куб.м., чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестан, материальный ущерб на сумму 63 935,97 рублей. Данная сумма денег филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является ущербом. Имело место повторной кражи природного газа в количестве 3 741,74 куб.м., на сумму 29 626,01 рублей.

том № л.д. 63-65; Т-1 л.д.131-133.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с декабря 2020 года, по настоящее время работает в должности инженера по учету газа в территориальном участке <адрес> в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В его служебные обязанности входит контроль учета газа. Отдел работает с коммерческими и юридическими потребителями газа, и задача состоит, чтобы юридические лица заключали договора на поставку газа. Однако в <адрес> имеются потребители газа, которые несанкционированно пользуется газом, в частности для отопления тепличных хозяйств. При таких обстоятельствах, при обнаружении несанкционированного отбора газа составляется акт несанкционированного отбора газа. В последующем, для определения ущерба составленный акт об обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем направляем в центральный офис филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестане, расположенный по адресу: РД, <адрес> №, для производства расчета.

По факту хищения природного газа, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, в тепличном хозяйстве, расположенном в местности «Эльдерги» сел. <адрес>, Республики Дагестан, владельцем, которого является ФИО2, поясняет, что на вышеуказанное тепличное хозяйство не имеется договора на поставку природного газа. На указанное тепличное хозяйство сотрудников территориального участка <адрес> вызвали сотрудники УЭБ и ПК с дислокацией в <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в помещении тепличного хозяйстве имеется отопительный котел, которому протянут природный газ, где производилось возгорание природного газа, для обогрева помещении тепличного хозяйства. Прибор учета газа отсутствовал. Его коллега Свидетель №6 А.Ю., составил акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа. В последующем ими была направлена заявка в головной офис ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», где был составлен расчет ущерба, и материал был передан в правоохранительные органы. С владельцем теплицы ФИО2, он не знаком, каких-либо отношений не имеет. По факту хищения природного газа, обнарудженного ДД.ММ.ГГГГ, также был собран материал, возбуждено дело.        

том № л.д. 44-46; Т-1 л.д.137-139.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с февраля 2007 года, по настоящее время работает в должности инженера по учету газа в территориальном участке <адрес> в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В его служебные обязанности входит контроль учета газа. Отдел работает с коммерческими и юридическими потребителями газа, и задача состоит, чтобы юридические лица заключали договора на поставку газа. Однако в <адрес> имеются потребители газа, которые несанкционированно пользуется газом, в частности для отопления тепличных хозяйств. При таких обстоятельствах, при обнаружении несанкционированного отбора газа составляется акт несанкционированного отбора газа. В последующем, для определения ущерба составленный акт об обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем направляем в центральный офис филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестане, расположенный по адресу: РД, <адрес> №, для производства расчета.

По факту хищения природного газа, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, в тепличном хозяйстве, расположенном в местности «Эльдерги» сел. <адрес>, Республики Дагестан, владельцем, которого является ФИО2, поясняет, что на вышеуказанное тепличное хозяйство они выехали совместно с сотрудником УЭБ и ПК с дислокацией в <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что имеется незаконное подключение к газовой трубе и производится хищения природного газа, для отопления помещения теплицы, площадью 0,50 Га. Насколько ему было известно, у данного тепличного хозяйства не имелся договор на поставку природного газа. Он составил акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя. С владельцем теплицы ФИО2 он не знаком, каких-либо с ней отношений не имеется.

том № л.д. 47-50;

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела МРО «Избербашский» УЭБ и ПК МВД по РД, и в его обязанности входят выявление и раскрытие экономических преступлений на территории обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ он на основании распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» произвел обследование тепличного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел. Каякент, местность «Эльдерги», владельцем которого является ФИО2. В ходе проверки было обнаружено факт незаконного пользования природным газом, то есть хищение. А именно у ФИО2 в тепличном хозяйстве происходило возгорание природного газа для функционирование тепличного хозяйства. На момент проверки у ФИО2 не имелись правоустанавливающие документы на поставку природного газа, то есть проектная документация, договор поставки газа, и на газодающей линии прибор учета газа не имелся, она осуществляла отбор газа, установив резиновый шланг без прибора учета газа.

Таким образом, им было выявлен факт хищения природного газа и собран материал для принятия процессуального решения. Со слов ФИО2 было установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ самовольно подсоединилась к газовой трубе, протянула газопровод в помещении тепличного хозяйства и начала пользоваться природным газом, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 не имела намерения оплачивать за потребленный природный газ. Ранее он не проверял тепличное хозяйство на предмет пользования природного газа.

том № л.д. 54-56;

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что примерно в 2017 году она решила приобрести земельный участок, для посадки томатов. От жителей <адрес> ей стало известно, что мужчина по имени Мурад продает земельный участок площадью 7300кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в местности «Эльдерги». В 2017 году, точное время и дату не помнит, она встретилась и приобрела у данного мужчины указанный земельный участок за 600 000 рублей, с целью построить тепличное хозяйство и заниматься выращиванием томатов, для дальнейшей реализации. Примерно в 2021 году на данном земельном участке было построено тепличное хозяйство площадью 0,50 Га. Через некоторое время были посажены кусты томатов. Тепличное хозяйство отапливалось во время холодов дизельным топливом. В связи с тем, что приходилось тратить большое количество дизельного топлива, и она стала думать, что, если так пойдет дальше, у нее будут убытки и с продажи томатов она ничего не выручит, кроме того, в ночное время при низких температурах воздуха теплица не успевала прогреваться на дизельном топливе, она ДД.ММ.ГГГГ решила заключить договор с Газпром для поставки газа. Собрав всю необходимую документацию, она обратилась с заявлением в Газпром, но заключить договор не получилось. И с того периода во время холодов тепличное хозяйство отапливалось дизельным топливом. Примерно в конце октября 2022 года она решила сдать тепличное хозяйство в аренду, так как у нее родился ребенок и она занималась его воспитанием, и смотреть за тепличным хозяйством у нее не получалось. Затем к ней обратилась ее бабушка ФИО2 с просьбой сдать в аренду вышеуказанный земельный участок с тепличным хозяйством, и ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса в <адрес> они заключили договор аренды земельного участка на 3 года с оплатой 10 тысяч рублей в месяц. С того момента по настоящее время на данный земельный участок она не приходила, и что на нем происходило она не знала.

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ее бабушка ФИО4 и в ходе телефонного разговора пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в тепличное хозяйство пришли ранее ей незнакомые парни представились сотрудниками полиции, представили распоряжение и попросили показать прибор учета газа и документы на поставку газу. Проверив, сотрудники полиции выявили хищение газа из газопровода в коммерческих целях для отопления теплицы.

В последующем, в ходе беседы с бабушкой, ФИО2, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что во время холодов приходилось тратить большое количество топлива и у нее были большие убытки, кроме того, в ночное время при низких температурах воздуха теплица не успевала прогреваться на дизельном топливе, она попросила ранее ей не знакомого сварщика, чтобы он осуществил сварку, к газовой трубе, которая была подведена к теплице и последующее подключение к отопительному котлу и его запуск. При этом, со слов бабушки, она сказала сварщику, что в помещении теплицы имеется лицевой счет, а также договор на поставку газа.

том № л.д. 152-155;

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, с 2013 года по настоящее время он работает в ЭГС МУ «Восточное» ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» в должности водителя-слесаря.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ЭГС МУ «Восточное» <адрес>, ФИО12, вместе с инженер-метрологом Свидетель №6, на служебном автомобиле выехали по сообщению о несанкционированной врезке в тело газопровода и хищения газа из него, по адресу: <адрес> в местности «Эльдерги».

По приезду на место, он увидел, как в тело газопровода, проходящее на окраине села Каякент, <адрес>, местность «Эльдерги», к общему газопроводу, высокого давления, диаметр трубы 57 мм., была приварена задвижка диаметром 20 мм., к которому был присоединён резиновый шланг черного цвета диаметром 20 мм., и ведущий в помещение тепличного хозяйства, где на входе в помещение теплицы, была расположена котельная, и установлен газовый обогреватель фирмы «Boiler», к указанному котлу был подведен резиновый шланг с газом, и на входе перед котлом был установлен регулятор давления газа, от которого уже также шла труба диаметром 57 мм. и была осуществлена подача газа в обогреватель. Подача газа в тепличное хозяйство осуществлялась без прибора учета газа, то есть прибор учета потребляемого газа не имелся, кроме того, главным специалистом, было установлено, что в указанном тепличном хозяйстве лицевой счет и договор на поставку газа не имеется.

Расстояние от места врезки до указанного тепличного хозяйства примерно 1 километр. Резиновый шланг, ведущий от общего газопровода в помещение теплицы, был расположен на поверхности земли, то есть было видно от места врезки куда она ведет. Когда они приехали в тепличное хозяйство, подача газа в теплицу уже была отключена через краник ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, которыми была обнаружена несанкционированная врезка в газопровод.

После чего, им совместно с инженером-метрологом ФИО13, было осуществлено отключение газа, то есть он отсоединил резиновый шланг и заварил металлическую заглушку.

Затем, им был составлен акт, а именно АКТ о выявленном факте несанкционированного отбора газа, где также расписались представитель ООО «ГММ» Свидетель №6 А.Ю., сотрудник УЭБ и ПК МВД по РД, главный специалист абонентского отдела Свидетель №2, а также хозяину тепличного хозяйства было предложено ознакомиться с актом и получить копию, на что ФИО2 отказалась.

Составив указанный акт, а также выполнив мои должностные обязанности по отключению несанкционированной врезки, он вместе с инженером-метрологом ФИО13, уехали на работу.

том № л.д. 156-159;

Свидетель Свидетель №5, суду показал, что в занимаемой должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> работает с 2010 года по настоящее время. В его обязанности входят профилактика, выявление административных правонарушений и преступлений, проведение профилактических подворных обходов. Он обслуживает административный участок <адрес> и прилагающие прикутаннные хозяйства. На обслуживаемом им участке имеются действующие тепличные хозяйства, которые законно пользуются природным газом, т.е. имеются все соответствующие документы.

Кроме того, ему известно, что в местности «Эльдерги» расположенное на окраине сел. <адрес> имеется тепличное хозяйство владельцем, которого является ФИО3. Так ДД.ММ.ГГГГ на административном участке сел. Каякент в рамках выявление лиц, занимающихся хищением природного газа им проводились мероприятия. А именно в этот день также была проведена проверка тепличного хозяйства принадлежащее ФИО2, на предмет законного пользования природным газом. Входе проверки было обнаружен факт незаконного пользования природным газом, то есть ФИО2 пользовалась природным газом без договора поставки газа. А именно в тепличном хозяйстве ФИО2 было установлено, что к газопроводу был приварен металлический патрубок, такой же патрубок приварен на линии газопровода, далее, к приваренным патрубкам был присоединён резиновый шланг диаметром 25мм, который был протянут до отопительного котла, через который производился отбор газа в теплицу, на тот момент отопительный котел работал, то есть производился в нем возгорания природного газа. Таким образом, им был выявлен факт хищения природного газа. После чего он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Через несколько минут в теплицу прибыла следственно-оперативная группа, и ими собран материал для принятия процессуального решения. Со слов ФИО2 было установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ самовольно установила резиновый шланг на линии газоснабжения в тепличном хозяйстве, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ.

Актом обследования объекта газопотребления, следует, что объект обследования является тепличное хозяйство, расположенное по адресу: РД, <адрес>, местность «Эльдерги», принадлежащее ФИО2, где был выявлен факт тайного хищения природного газа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 7-20;

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

- В результате проведенного исследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. расход природного газа, потребленное газоиспользующим оборудованием «BOILER ZIO SAB 1000m» составляет в объеме 8190 ку.м. на общую сумму 63 935,97 рублей.

том № л.д. 37-41;

Протоколом осмотра места происшествия, и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 55 минут осмотрено тепличное хозяйство, расположенное по адресу: РД, <адрес>, местность «Эльдерги», где было выявлено самовольное подключение к системе газопровода и потребление природного газа, для производственных нужд тепличного хозяйства

том № л.д. 76-89;

Заключением трасолого - пожаротехнической судебной экспертизы № от 16.02.2023г., следует, что в результате проведенного исследования установлено, что за период времени с 09ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 22час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГг., всего 61 час, то есть в течении 2 суток и 13 часов расход природного газа потребленное газоиспользующим оборудованием: газовым котлом через резиновый шланг, с учетом поступившего в них газа через отверстие крана диаметром 20мм. составляет в объеме 3741,74 ку.м. на общую сумму 29 626,01 рублей.

том № л.д. 114-121;

Протоколом осмотра резинового шланга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматриваемым предметом является полимерный пакет черного цвета, упакованный и опечатанный оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» нарушений целостности, не имеет. При вскрытии полимерного пакета черного цвета из него извлечен резиновый шланг черного цвета, длиной 8 метров, диаметром 19 мм.

том № л.д. 145-148;

Протоколом осмотра CD-диска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматриваемым предметом является белый бумажный конверт, склеенный бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «№ ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью исполненной шариковой ручкой синего цвета, читаемой как «Оптический CD-диск с видеозаписью незаконного подключения тепличного хозяйства в <адрес> приложение к ОМП от 25.01.2023г. Осматриваемый конверт нарушений целостности не имеет. При вскрытии данного конверта из него извлечен CD-диск белого цвета. При помещении данного диска в дисковод компьютера отобразилась видеозапись под названием «20230125_220454». Указанная видеозапись длительностью 4 минуты 37 секунд. При воспроизведении и просмотре видеозаписи, со слов комментирующего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты дознавателем группы дознания ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Наврузбековым обнаружена незаконная газовая врезка в тепличном хозяйстве, расположенном в <адрес>. С 21 секунды видно, как газопровод проходит вдоль тепличного хозяйства до котла, обогреваемый тепличное хозяйство. На 1 минуте 15 секунде видно, как железная труба проходит на территорию тепличного хозяйства. С 2 минут 17 секунды видно, где установлен кран, на котором установлена заглушка, к которой подключен резиновый шланг черного цвета, уплотненный хомутом. Со 2 минуты 50 секунды видно, как резиновый шланг подключен к основной трубе ведущей к котлу модели «Ecoflam». На 3 минуте 38 минуте запечатлен момент обжига газа в котле, и со слов комментирующего, установлено, что таким образом осуществляется обогрев тепличного хозяйства.

том № л.д. 160-164;

    Сторона защиты ссылается на признательные показания, положительно характеризующие данные о личности, на преклонный возраст, возмещение причиненного материального ущерба.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими её в этом показаниями представителя потерпевшего. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, данными о совершении кражи со стороны подсудимой, в отношении потерпевшего, путем несанкционированной врезки в газопроводную трубу и хищение газа путем сжигания с помощью обогревателя для обогрева помещения.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Стремление ФИО2, получить для себя выгоду имущественного характера, путем хищения газа, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой она действовала.

Таким образом, подсудимая, действуя с умыслом на хищение чужого имущества из газопровода, совершила кражу, т.е. деяния предусмотренные п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ и п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение им хищения чужого имущества из газопровода в связи с чем квалифицирует содеянное по п.»б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.»б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от 26.01.23г. №, об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступления, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный ею вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО21 характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, замужем, 8 детей, пенсионер, преклонного возраста.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ёю новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом её возраста и состояния здоровья возложить на подсудимой исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствие заработка, считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства –

Вещественное доказательство:

- сварочный аппарат IEC после вступления приговора в законную силу вернут по принадлежности, а металлическую трубу диаметром 50 мм длиной 30 см, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сд-диск с видеозаписью где зафиксирован момент хищении природного газа для обогрева помещении тепличного хозяйства,

- чек ордер об оплате ПАО Сбербанк России, возмещение причинённого ущерба, хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.»б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, по эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО2, по эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденной ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- резиновый шланг уничтожить.

- СД - диск с видеозаписью где зафиксирован момент хищении природного газа для обогрева помещения тепличного хозяйства, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу - в порядке оплаты труда адвоката ФИО11, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякенткий районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     М.М.Гаджимурадов