Решение по делу № 1-406/2021 от 03.12.2021

Уголовное дело № 1–406/2021                 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             28 декабря 2021 года

    Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Максимовой Г.В., Высоковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Печорина П.С.,

подсудимой Ветчинкиной Н.В.,

защитника – адвоката Шляпина Д.С.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветчинкиной Н.В., не судимой.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2021 г., в вечернее время, не позднее 21 часа 56 минут Ветчинкина находилась в лесном массиве вблизи Городской клинической больницы ......., где нашла на земле принадлежащую Л. сумку, в которой обнаружила банковскую карту №

Ветчинкина решила совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 56 минут 12 июня 2021 г. до 8 часов 48 минут 13 июня 2021 г. Ветчинкина действуя с единым умыслом, тайно похитила денежные средства Л., используя банковскую карту карту №, совершая покупки и производя оплату за приобретенные товары через платежные терминалы без ввода пин кода при следующих обстоятельствах.

12 июня 2021 г. в 21 час 56 минут Ветчинкина находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 115 рублей.

12 июня 2021 г. в 21 час 59 минут Ветчинкина находясь в кафе «Огни Баку», расположенном по адресу: <адрес>, попросила В., который не знал об ее преступных намерениях, произвести оплату за товар с помощью банковской карты Л. В. действуя по указанию Ветчинкиной произвел оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 240 рублей.

12 июня 2021 г. в 22 часа 39 минут Ветчинкина находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 981 рубль 26 копеек.

12 июня 2021 г. в 23 часа 54 минуты Ветчинкина находясь в магазине «Хмель Солод», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 866 рублей 50 копеек.

13 июня 2021 г. в 0 часов 3 минуты Ветчинкина находясь в магазине «Август», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 640 рублей.

13 июня 2021 г. в 0 часов 4 минуты Ветчинкина находясь в магазине «Август», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 190 рублей.

13 июня 2021 г. в 0 часов 7 минут Ветчинкина находясь в магазине «Август», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 180 рублей.

13 июня 2021 г. в 8 часов 41 минуту Ветчинкина находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 908 рублей 93 копейки.

13 июня 2021 г. в 8 часов 42 минуты Ветчинкина находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 521 рубль 97 копеек.

13 июня 2021 г. в 8 часов 48 минут Ветчинкина находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 835 рублей 29 копеек.

13 июня 2021 г. в 8 часов 48 минут Ветчинкина находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату за товар с помощью банковской карты Л. на сумму 412 рублей 48 копеек.

Таким образом, Ветчинкина тайно похитила денежные средства Л. на общую сумму 5891 рубль 43 копейки.

Подсудимая Ветчинкина вину признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ветчинкиной на предварительном следствии (т. 1, л.д. 152-156) следует, что 12 июня 2021 г. находилась с мужем на поляне возле МСЧ №, где у нее возник словесный конфликт с О.. В результате О. повалила ее на землю, а Л.1. наносила удары ногами, Н.В. забрала телефон Ветчинкиной. После этого все разошлись. На поляне остались Ветчинкина и ее муж. Ветчинкина нашла небольшую сумку, в которой была банковская карта банка «Открытие» на имя Л., также на сумке был телефон. Об этом факте мужу не сказала. Ветчинкина понимала, что карта является чужой, у нее возник умысел на хищение денежных средств с карты. После этого Ветчинкина отдала Н.1. телефон на хранение.

В вечернее время Ветчинкина с мужем зашли в кафе «Огни Баку» на <адрес>, где Ветчинкина достала похищенную банковскую карту и передала ее мужу, чтобы он купил спиртное, что он и сделал, купив пиво на 240 рублей. Потом они с мужем зашли в магазин «Магнит», где Ветчинкина купила продукты питания, расплатившись похищенной банковской картой. Потом Ветчинкина зашла в магазин «Хмель Солод» на <адрес>, где приобрела пиво и продукты, расплатившись с помощью похищенной банковской карты. Потом она зашла в магазин «Продукты» на <адрес>, где совершила покупку, расплатившись похищенной банковской картой.

Потерпевший Л. показал, что имеет карту банка «.......». 12 июня находился с женой, О. и еще одной семейной парой за больницей на <адрес>. Карта была в сумке жены. Л. помнит, что у него возник конфликт с мужем Ветчинкиной, потом проснулся дома. На телефон стали приходить смс сообщения о снятии денег с его карты, всего на сумму около 5000 рублей. Л. заблокировал карту. Жена пояснила, что забыла сумку с картой. Впоследствии Ветчинкина вернула все деньги.

Свидетель В. показал, что 12 июня ходил с подсудимой на поляну за больницей. Там были О. и еще две пары. Девушки стали ругаться, возникла потасовка. После этого ходили в магазин и кафе «Огни Баку». Ветчинкина совершала покупки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний В. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 51-52) следует, что Н.В. совершила покупку в магазине «Магнит». Потом они зашли в кафе «Огни Баку». В. по просьбе Ветчинкиной оплатил ее картой покупки. Также они заходили в магазин «Магнит», где Н.В. совершала покупки.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.1. (т. 1, л.д. 44-45) следует, что 12 июня 2021 г. в лесном массиве за МСЧ № между Ветчинкиной и О. возник конфликт. Л.1. положила на землю на покрывало сумку, в которой находилось ее имущество, а также карта № на имя Л. Когда пришли домой, Л.1. обнаружила отсутствие указанной сумки. 13 июня 2021 г. на телефон мужа стали поступать смс сообщения о покупках с его банковской карты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (т. 1, л.д. 96-99) следует, что видела женщину в магазине «Август». В указанном магазине установлены два терминала для оплаты товаров.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.3. (т. 1, л.д. 107-110) следует, что по просьбе мужчины, у которого приходили смс уведомления о списании денежных средств, просматривала видеозапись в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на которой Ветчинкина неоднократно пыталась расплатиться банковской картой.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. и Р.1. (т. 1, л.д. 126-128, 129-131) следует, что 12 июня 2021 г. находились в лесном массиве за МСЧ №, где у Р.1. произошел словесный конфликт с А. и они ушли. 13 июня 2021 г. Л. пояснил, что ему на телефон пришли смс сообщения о списании денежных средств в магазинах. Р. и Р.1. известно, что Л. с Л.1. просматривали видеозапись, в результате чего им известно, что банковская карта похищена женщиной по имени Н.В..

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. (т. 1, л.д. 137) следует, что 12 июня 2021 г. около 21 часа 40 минут в кафе «Огни Баку» приходили мужчина с женщиной. Мужчина по терминалу банковской картой расплатился за две бутылки пива на 240 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.1. (т. 1, л.д. 143-146) следует, что на видеозаписи видел, как девушка совершала в магазине «Магнит» на <адрес> покупки.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.1. (т. 1, л.д. 173-176) следует, что 13 июня 2021 г. видела, как мужчина с женщиной ругались с Ветчинкиной.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.1. (т. 1, л.д. 177-180) следует, что 13 июня 2021 г. между Ветчинкиной и мужчиной с женщиной был конфликт.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей О. и О.2. (т. 1, л.д. 181-182, 183-184) следует, что 12 июня 2021 г. находились в лесном массиве за МСЧ №. Между Ветчинкиной и Л.1. произошел конфликт, они наносили друг другу удары. О. забрала сумку Ветчинкиной, которую потом вернула. Потом от Л. стало известно, что у него и Л.1. похищена сумка, а также с его банковской карты были списания.

Из протокола заявления (т.1, л.д. 3-4) установлено, что Л. сообщил о том, что с его банковской карты похищены денежные средства.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 89-94) установлено, что осмотрен магазин «Хмель Солод» на <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 100-104) установлено, что осмотрен магазин «Август» на <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 122-125) установлено, что осмотрен магазин «Пятерочка» на <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 100-104) установлено, что осмотрен кафе «Огни Баку» на <адрес>.

Из протоколов обыска (выемки) (т. 1, л.д. 39-43, 112-113, 139-141) установлено, что изъяты скриншоты, чеки.

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 5-8) установлено, что осмотрены скриншоты, копии чеков, чеки, выписка по счетам.

Из копий документов (т. 2, л.д. 9-38) установлены операции по счету Л. и совершенные покупки.

Из протокола проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 46-50) установлено, что Ветчинкина на месте описала обстоятельства совершения ей преступления.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Ветчинкиной в совершении данного преступления доказана полностью. Суд учитывает при этом признательные показания подсудимой, показания потерпевшего, свидетелей и материалы дела, в том числе сведения о совершенных операциях и счете потерпевшего.

Судом установлено, что Ветчинкина тайно похитила денежные средства Л.

Суд квалифицирует действия Ветчинкиной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Суд признает не установленным наличие указанного в обвинительном заключении обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Ветчинкина отрицала указанное обстоятельство, доказательств обратного суду не представлено.

Судом в отношении Ветчинкиной установлено:

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность Ветчинкиной характеризуется положительно, доброжелательная, отзывчивая, тактичная.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, влияния наказания на условия жизни ее семьи, суд признает возможным исправление Ветчинкиной без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ветчинкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Ветчинкиной испытательный срок один год.

Возложить на Ветчинкину на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ветчинкиной до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                  Егоров В.С.