Решение по делу № 2-5227/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-5227/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-006909-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года                          г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова М. В., действующего в своих и интересах своих несовершеннолетних детей Волкова К. М., Волковой В. М. к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.В., действующий в своих и интересах и интересах своих несовершеннолетних детей обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №. По условиям данного договора, истцы купили квартиру общей площадью 51,70 кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, цена которой на момент заключения договора составляла 1 835 350 руб. Обязательства по внесению денежных средств исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана по акту приема – передачи. После принятия квартиры, истцы в ней обнаружили строительные недостатки. В связи с этим, они был вынуждены обратиться к ООО «АшкадарЭксперт» для определения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков. Согласно заключению №Н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков в квартире составила 118 882 руб., стоимость услуг эксперта составила 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменной претензией о добровольной выплате денежных средств, необходимых для устранения недостатков качества, выполненных внутренних отделочных работ в квартире, а также стоимости услуг эксперта. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Однако претензия до настоящего времени не удовлетворена.

Истцы просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение строительных недостатков в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Г в размере 118 882 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб., 214 руб. почтовые расходы, убытки по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб. и штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика Туктаровой Н.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения вместе с приложенным проектом мирового соглашения, подписанное представителем истца и генеральным директором Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан Якуповым Р.А., в котором стороны просят утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 7-ми календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить Истцу стоимость устранения недостатков в размере 118 882,00 руб., расходов на досудебное исследование в размере 30 000,00 руб., расходов на представителя в размере 10 000,00 руб. по следующим реквизитам:

Номер счёта: 40№

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

БИК: 044525974

Корр. счёт: 30№

ИНН: 7710140679

КПП: 771301001

2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех прочих требований по делу №, превышающих указанные в п. 1 настоящего соглашения.

3. Достигнутые между сторонами договоренности, изложенные в настоящем соглашении, являются окончательными и пересмотру не подлежат.

4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Стерлитамакского городского суда РБ, Истец и Ответчик не имеют, и не будут иметь в будущем каких-либо финансовых и иных претензий, вытекающих по существу спора гражданского дела №.

5. Расходы по уплате государственной пошлины Ответчик принимает на себя.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждого из участников процесса и один – для Стерлитамакского городского суда РБ.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Право представителя истца Назыровой Р.А., в том числе на заключение мирового соглашения прописано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Кожаевой О.Н. и зарегистрировано в реестре: №-н/03-2022-2-586 и собственноручно подписано лично Волковым М. В..

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Волкова М. В., действующего в своих и интересах своих несовершеннолетних детей Волкова К. М., Волковой В. М. к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 7-ми календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить Истцу стоимость устранения недостатков в размере 118 882,00 руб., расходов на досудебное исследование в размере 30 000,00 руб., расходов на представителя в размере 10 000,00 руб. по следующим реквизитам:

Номер счёта: 40№

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

БИК: 044525974

Корр. счёт: 30№

ИНН: 7710140679

КПП: 771301001

2. Истец, в свою очередь, отказывается от всех прочих требований по делу №, превышающих указанные в п. 1 настоящего соглашения.

3. Достигнутые между сторонами договоренности, изложенные в настоящем соглашении, являются окончательными и пересмотру не подлежат.

4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Стерлитамакского городского суда РБ, Истец и Ответчик не имеют, и не будут иметь в будущем каких-либо финансовых и иных претензий, вытекающих по существу спора гражданского дела №.

5. Расходы по уплате государственной пошлины Ответчик принимает на себя.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; составлено в 3-х экземплярах - по одному для каждого из участников процесса и один – для Стерлитамакского городского суда РБ.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу 2-5227/2022 по исковому заявлению Волкова М. В., действующего в своих и интересах своих несовершеннолетних детей Волкова К. М., Волковой В. М. к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя – прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения данное определение суда является основанием для выдачи по делу исполнительного листа.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.