Решение по делу № 5-154/2024 от 23.04.2024

КОПИЯ

УИД 89RS0№-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск          23 апреля 2024 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кравцова Александра Валентиновича, ...

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут Кравцов А.В., находясь в в общественном месте - в первом подъезде на лестничной площадке на первом этаже <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Кравцова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кравцову А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кравцов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердило обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кравцов А.В. в общественном месте на лестничной площадке многоквартирного дома выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на требования администратора заведения и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе объяснением Кравцова А.В. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами должностных лиц ... <адрес> (л.д. 3-8), объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, (л.д. 7-9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ Кравцова А.В. от прохождения освидетельствования (л.д. 11), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, действия Кравцова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (л.д. 11).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Кравцова А.В., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

КРАВЦОВА Александра Валентиновича подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов