Решение от 23.11.2021 по делу № 1-383/2021 от 30.09.2021

№ 1-383/2021

УИД-31RS0022-01-2021-006750-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 ноября 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И., Ставинской М.В.,

потерпевшего Ч.Н.В.,

подсудимого Петрова Д.А., его защитника – адвоката Цира В.В., представившего служебное удостоверение №1317 и ордер на защиту №025483,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Дмитрия Александровича, родившегося <…>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров, 09.07.2021г. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба, 25.07.2021г. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

09.07.2021г., в 19-м часу, Петров, реализуя умысел на хищение чужого имущества, совместно со С.П.В., не осведомленным о преступных намерениях Петрова, прибыл к производственной базе, расположенной по ул. <…> д. <…> г.Белгорода, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вместе с С. перелез через забор указанной базы, тем самым незаконно проник на её территорию – иное хранилище. Находясь на территории указанной базы, Петров умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом черного металла в виде 14 фрагментов металлических труб, общей стоимостью 30111 рублей 20 копеек, принадлежащий Ч.Н.В., перебросив совместно с С., не осведомленным о преступных намерениях Петрова, указанное имущество через забор.

С похищенным имуществом Петров с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

25.07.2021г., примерно в 5 часов, Петров, реализуя умысел на хищение чужого имущества, прибыл к производственной базе, расположенной по ул. <…> д. <…> г.Белгорода, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанной базы, тем самым незаконно проник на её территорию. Находясь на территории указанной базы, Петров выдавил стекло окна в нежилом помещении, расположенном на территории базы, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение. Находясь в названном помещении, Петров умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пускозарядное устройство «Триада 40 ЗУ 6/12А», стоимостью 1310 рублей, принадлежащее Ч.Н.В. В продолжение своего преступного умысла, Петров, используя найденный ключ, открыл дверь другого нежилого помещения и незаконно проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «Калибр БП-2900/18У», стоимостью 2046 рублей, принадлежащую Ч.Н.В.

С похищенным имуществом Петров с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3356 рублей.

В судебном заседании Петров вину признал. Показал, что обнаружив на территории организации по ул. <…> д. <…> г.Белгорода металлические трубы, решил их похитить. Поскольку трубы были большие, попросил помочь знакомого С., не сообщив ему, что совершает их хищение, пояснив, что приобрел трубы у хозяина. 09.07.2021г. проник через забор на территорию указанной организации и совместно с С. перебросил трубы через забор, оставив их вне указанной территории. На следующий день, на арендованном по объявлению автомобиле, перевез часть труб на скупку черного металла, где сдал их, получив деньги. Оставшуюся часть труб аналогичным способом перевез и сдал в скупку металла позже.

24.07.2021г. по просьбе неизвестного мужчины, находившегося на территории организации, откуда он ранее совершил хищение труб, и которого он принял за рабочего, передал лестницу, позаимствовав её в соседней организации, где работал, после чего ушел в цех работать. Услышав через некоторое время крики, вышел и увидел потерпевшего, который кричал, что с территории его организации какой-то мужчина пытался совершить хищение, а также стал обвинять его в хищениях. С целью забрать оставшуюся на территории потерпевшего лестницу, утром следующего дня проник на его территорию. В поисках лестницы, с целью проникнуть в помещение, находившееся на указанной территории, выдавил стекло окна на втором этаже, куда забрался по пожарной лестнице, и проник в помещение. Увидев на первом этаже пускозарядное устройство, решил его похитить и забрал с собой. Затем при помощи найденного ключа, проник в хозяйственную постройку, где нашел лестницу, а также увидел бензопилу, которую также решил похитить. Забрав лестницу, бензопилу и пускозарядное устройство, покинул территорию. Впоследствии похищенные бензопилу и пускозарядное устройство продал неизвестному мужчине.

Вина Петрова в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Вина Петрова, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ч.Н.В. пояснил, что у него в собственности находится земельный участок с различными постройками, расположенный по ул. <…> д. <…> г.Белгорода. Ранее это была пилорама и сушилка древесины. Из помещения бывшей сушилки им были демонтированы металлические трубы, которые он разрезал и сложил на улице у названного помещения. Впоследствии обнаружил их пропажу. Подтвердил, что вся территории огорожена забором, а ворота были заперты. Настаивал, что похищенные трубы находились в хорошем состоянии, и их цена намного больше, нежели определил эксперт. Причиненный ущерб является для него значительным. Утверждал, что преступление подсудимый совершил совместно со своим коллегой – С.

Значительность причиненного ущерба подтверждена справкой, согласно которой, потерпевший является получателем страховой пенсии по старости в сумме 20152 рубля 89 копеек. (т. 1 л.д.87-88)

При осмотре места происшествия – участка местности на территории по ул. <…> д. <…> г.Белгорода, зафиксированы место совершения преступления и обстановка после его совершения. (т.1 л.д.7-15)

Подсудимый, в ходе проверки показаний на месте, подтвердил, что 09.07.2021г. похитил с указанной территории 14 металлических труб, которые сдал в пункт приема металлолома. (т.1 л.д.214-222)

Из оглашенных показаний свидетеля К.И.В. следует, что он работает в ООО « <…>», которое осуществляет прием лома металла. Подтвердил, что согласно имеющейся в организации документации, 11.07.2021г. и 23.07.2021г. Петров сдавал лом черного металла. (т.1 л.д. 103-107)

Факт сдачи Петровым похищенных труб в пункт приема металлолома подтвержден приемо-сдаточными актами. (т.1 л.д. 29-30)

Представленные документы (приемо-сдаточные акты, справка Пенсионного фонда) получены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поэтому суд признает их иными документами, и считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Заключением товароведческой экспертизы установлена стоимость лома черного металла весом 1415 кг., которая составила 30111 рублей 20 копеек. (т.1 л.д.130-136)

С.П.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердил, что по просьбе Петрова помог вынести с территории по ул. <…> д. <…> г.Белгорода металлические трубы, которые, со слов Петрова, тот купил у владельца. Перебросив трубы через забор, впоследствии отвезли их на скупку металлолома на арендованном автомобиле. О том, что Петров совершал хищение этих труб, не знал. (т.1 л.д.108-112)

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Неприязненных отношений с подсудимым у них не имелось, что исключает основания для оговора.

Вина Петрова, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ч.Н.В. пояснил, что у него в собственности находится земельный участок с различными постройками, расположенный по ул. <…> д. <…> г.Белгорода. В постройках хранится различное имущество. Подтвердил пропажу из запертых помещений пускозарядного устройства для автомобиля и бензопилы.

При осмотре места происшествия – территории по ул. <…> д. <…> г.Белгорода с находящимися на ней нежилыми помещениями, зафиксированы место совершения преступления и обстановка после его совершения. (т.1 л.д.147-149)

Осмотры проведены в полном соответствии со ст. 176-177 УПК РФ, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Подсудимый, в ходе проверки показаний на месте, подтвердил, что 25.07.2021г. похитил с указанной территории пускозарядное устройство и бензопилу. (т.1 л.д.214-222)

Заключением товароведческой экспертизы установлена стоимость похищенной бензопилы, которая составила 2046 рублей, и стоимость пускозарядного устройства, которая составила 1310 рублей. (т.1 л.д.162-168)

Правильность выводов заключений экспертов не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы. Поэтому суд признает заключения экспертов объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинения.

Показания потерпевшего, в части хищения принадлежащего ему имущества, также подтверждаются иными доказательствами.

Между тем, его доводы о стоимости похищенных труб, суд признает необоснованными. Не отрицая, что трубы долгие годы не эксплуатировались, он их демонтировал, распилил и хранил на открытой местности, потерпевший утверждал, что они находились в пригодном для использования по назначению состоянии.

Указывая диаметр, толщину и стоимость труб, между тем, потерпевшим не предоставлено никаких документов, подтверждающих это. Кроме того, не известна и дата выпуска указанных труб, не эксплуатировавшихся, со слов самого потерпевшего, более 10 лет.

При таких обстоятельствах, органом предварительного следствия обоснованно проведена оценка именно лома черного металла, коим и являлись похищенные трубы.

Несостоятельными признает суд и доводы потерпевшего, в части совершения преступлений подсудимым совместно с С.

Так, подсудимый отрицал осведомленность С. о его неправомерных действиях. Отрицал данные обстоятельства и С., поэтому органом предварительного следствия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С..

А в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, вышеуказанные, представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении названных преступлений доказанной.

Действия Петрова Д.А. суд квалифицирует по:

- п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступления Петровым совершены с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность совершаемых преступлений, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий.

Петров действовал из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступлений явилось стремление подсудимого к наживе.

Ущерб, причиненный потерпевшему (по факту кражи труб), с учетом суммы похищенного и его материального положения, является для него значительным.

По эпизоду кражи труб, подсудимый незаконно проник в иное хранилище, которым являлась обособленная территория, огороженная забором, имеющая ворота, которые на момент хищения были заперты. Осознавая это, подсудимый незаконно проник через забор на данную территорию, где хранились похищенные им трубы.

По эпизоду кражи пускозарядного устройства и бензопилы, подсудимый, вначале незаконно проник в нежилое помещение - хозяйственную постройку, выдавив стекло окна, откуда похитил пускозарядное устройство, а затем, используя найденный ключ, незаконно проник в другое нежилое помещение, откуда похитил бензопилу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова по каждому преступлению суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; раскаяние в содеянном; нахождение сожительницы Петрова в состоянии беременности.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению суд признает неоднократные намерения подсудимого добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб, чему препятствовал сам потерпевшей, отказываясь, в том числе и в судебном заседании, принимать в качестве возмещения ущерба денежные средства от подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова, судом не признано.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый проживает с сожительницей и её малолетним ребенком; по месту жительства, месту регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д. 48, 49); он трудоустроен и по месту работы также охарактеризован положительно (т.2 л.д.51); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.22, 23); не судим.

Кроме того, суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не поддержанное потерпевшим в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без изоляции Петрова от общества.

Учитывая наличие у подсудимого места работы и постоянного заработка, его имущественно░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 165 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ 33467 ░░░░░░ 20 ░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░, –

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░; ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. 33467 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ _____________ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

«___ » __________ 2021 ░.