Решение по делу № 2-495/2023 от 01.02.2023

К делу № 2-495/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000296-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                             31 мая 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием прокурора Савченко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Николая Геннадьевича к Королеву Сергею Борисовичу, Орловской Дарье Геннадьевне о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Воронов Н.Г. просит суд взыскать солидарно с ответчиков Королева С.Б., Орловской Д.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в сумме 150 000 рублей.

    Истец Воронов Н.Г. мотивирует свои исковые требования тем, что 15 июля 2022 года в 15 часов 00 минут в г. Кропоткине Краснодарскою края на ул. Ленина 105/3, ответчик Королев С.Б., управляя автомобилем ВАЗ 21040 государственный регистрационный знак № допустил на него наезд. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением Кропоткинского городского суда от 19 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-982/2022. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По вине ответчика Королева С.Б. ему были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. Ответчик Орловская Д.Г. является собственником источника повышенной опасности. Ответчики должны нести солидарную ответственность. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 150 000 рублей.

    Истец Воронов Н.Г. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Королев С.Б. и Орловская Д.Г. надлежащим образом уведомлялись о дате и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Прокурор полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

    Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2022 года в 15 часов 00 минут на ул. Ленина, д. 105/3 в г. Кропоткине, водитель Королев С.Б., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный номер №, допустил наезд на пешехода Воронова Н.Г., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

    В результате ДТП пострадал пешеход Воронов Н.Г., который был доставлен в приемное отделение МБУЗ КГБ Кавказского района г. Кропоткина.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Воронову Н.Г., 08 марта 2002 года рождения, согласно заключения эксперта, №1205/2022 от 08 августа 2022 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки правой малоберцовой кости, разрыв правого грудинно-ключичного сочленения, ушиб грудной клетки. Данные повреждения могли быть причинены 15 июля 2022 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

    Постановлением Кропоткинского городского суда от 19 октября 2022 года Королев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Судом установлено, что на момент произошедшего 15 июля 2022 года дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный номер № являлась ответчик Орловская Д.Г.

    Гражданская ответственность ответчика Орловской Д.Г. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» с 21 октября 2021 года по 20 октября 2022 года, страховой полис №№, что подтверждается страховым полисом.

    В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства или иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред и пассажир транспортного средства. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при пользовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Согласно ст. 12 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами, установленными ст. 12 ФЗ №49 от 25.04.2002 года. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Страховым случаем по договору обязательного страховании считается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

    Истец Воронов Н.Г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае и ему было выплачено сумма страхового возмещения в размере 60 250 рублей за причиненный вред здоровью, что подтверждается актом о страховом случае №АТ12634254.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на надлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно положений ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

    В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при причинении вреда третьим лицам владельцы источника повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

    Поскольку нормами законодательства предусмотрена солидарная ответственность как причинителя вреда, так и владельца источника повышенной опасности, ответчики должны нести солидарную ответственность за причиненный вред Воронову Н.Г.

    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Статья 1100 ГК РФ, указывает на то, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда, суд обязан учитывать требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Суд считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 50 000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков Королева С.Б., Орловской Д.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме 4200 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Воронова Николая Геннадьевича к Королеву Сергею Борисовичу, Орловской Дарье Геннадьевне о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ответчиков Королева Сергея Борисовича, Орловской Дарьи Геннадьевны в пользу Воронова Николая Геннадьевича компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 50 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Взыскать солидарно с ответчиков Королева Сергея Борисовича, Орловской Дарьи Геннадьевны госпошлину в доход государства в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 05 июня 2023 года.

Председательствующий