Решение по делу № 2-470/2023 от 11.01.2023

К делу № 2-470/2023

11RS0002-02-2022-001007-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Черепок А. Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Воркутинский городской суд с исковым заявлением к Черепок А.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, с ответчиком, проживающим по адресу: <адрес> был заключен договор теплоснабжения, и на его имя был открыт лицевой счет №«...». В нарушение требований закона, ответчик обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, не выполняет, в связи с чем, задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 года по 31.12.2021 г. года составила 131290,27 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика. Просили взыскать с ответчика Черепок А.Н. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за отопление и ГВС в сумме 131290,27 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3826 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.11.2022 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём прямо указано в просительной части иска.

Ответчик Черепок А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, и в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Судом установлено, что с 2016 года по 2030 год ООО «Воркутинские ТЭЦ» являются единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городского округа «Воркута» на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» №«...» от 11 марта 2016 года и Устава ООО «Воркутинские ТЭЦ», осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории <адрес>.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населению муниципального образования городского округа «Воркута».

В судебном заседании достоверно установлено, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения от 10.12.2021 года, подтверждено, а также сведениями из ГБУ РК «РУТИКО» от 14.10.2022 г., что ответчику Черепок А. Н. на основании договору о продаже квартиры от 11.09.1995 г. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Указанное подтверждается также поквартирной карточкой.

Из материалов дела следует, а именно, адресной справки ОАСР ОУФМС России по Краснодарскому краю в гор.Горячий Ключ от 19.01.2023 г., ответчик Черепок А.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства: <адрес>

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 20 июля 2022 года отменен судебный приказ № СП 2-1853/2022 от 05 апреля 2022 года о взыскании с Черепок А.Н. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и ГВС за период с 01.09.2018 по 31.12.2021 в сумме 131 290,27 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Черепок А.Н. в его пользу задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 131 290,27 руб., суд проверил расчет истца, и нашел его арифметически верным.

Обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение предусмотрена п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив в судебном заседании, что ответчик Черепок А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что на него возложена обязанность по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению.

Однако, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает правильным расчет задолженности производить с 08.04.2019 года, то есть, за три года, предшествующие обращению истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Лишь два указанных обстоятельства в совокупности позволяют установить момент, с которого исчисляется срок исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми за вынесением судебного приказа 05 апреля 2022 года, а в Воркутинский городской суд с рассматриваемым иском 05.10.2022 года, что подтверждается штампом регистрации Воркутинского городского суда, суд считает правильным исчислить задолженность по оплате за отопление жилого помещения и ГВС за период с 08.04.2019 г. по 31.12.2021 г., что в соответствии с расчетом задолженности составит сумму в размере 108 781,30 руб.

Кроме частичного удовлетворения искового требования о взыскании задолженности с Черепок А.Н. платежей за отопление и горячее водоснабжение, также частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 108 781,30 руб., постольку размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму в размере 3375 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Черепок А. Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Черепок А. Н. (паспорт №«...») в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077) задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение за период с 08.04.2019 г. по 31.12.2021 г. в размере 108 781,30 руб., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3375 рублей 63 копейки, итого общую сумму в размере 112 156, 93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий