Решение по делу № 5-109/2017 от 16.06.2017

№ 5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.06.2017 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда, Брянской области Бушмелев П. Н.,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

МАСЛОВОЙ А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу <адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Маслова А. А. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, находясь в <адрес> во время внезапно возникшей ссоры нанесла Ромасюкову А. Л. несколько ударов фарфоровой кружкой по голове, причинив ему рану теменной области головы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты его общей трудоспособности.

Маслова А. А. в суде вину свою в совершении указанных действий признал, пояснив, что утром 24.05.2017 г. между ней и её сожителем Ромасюковым А. Л. произошла ссора во время которой он ударил её, а она в ответ схватила фарфоровую кружку и ударила несколько раз Ромасюкова А. Л. по голове. Она раскаивается в содеянном и больше подобного не повторит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что вменяемое Масловой А. А. правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина Масловой А. А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласилась Маслова А. А.

Объяснениями потерпевшего Ромасюкова А. Л., данными в ходе административного расследования о том, что во время ссоры в указанное время Маслова А. А. нанесла ему удары по голове фарфоровой кружкой и рассекла ему голову в теменной области. между ним и соседом на почве неприязненных отношений произошла ссора.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ромасюкова А. Л. имеется рана в теменной области головы, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату его общей трудоспособности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные.

Действия Масловой А. А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Масловой А. А. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Масловой А. А. учитывается её раскаяние в содеянном.

С учётом личности правонарушительницы, ранее административных правонарушений не совершавшей, отсутствия тяжких последствий от совершённого правонарушения, смягчающего обстоятельства, считаю, что наказание Масловой А. А. необходимо назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать МАСЛОВУ А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда П. Н. Бушмелев