Решение по делу № 2-526/2022 от 29.03.2022

Дело № 2- 526/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 27 мая 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Вагановой К.Б.,

при секретаре – Жуковой М.И.

Прокурора - Вижовитовой Е.А.

с участием: истицы Забродиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению Забродиной Елены Николаевны к Нагваль Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Нагваль Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.    

Исковые требования мотивированы тем, что ее сын – ответчик Нагваль Д.А. состоит на регистрационном учете в ее <адрес>. С 2012 года сын выехал в другой регион, вещи его в квартире отсутствуют. Квартира принадлежит ей лично. Коммунальные расходы сын не оплачивает, совместного хозяйства с нею не ведет. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Нагваль Д.А. согласен с заявлением истца, согласно представленной телефонограмме.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав прокурора, считающего, что надлежит требования истца удовлетворить, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Судом установлено, что истец является истец и ФИО6 являются собственниками жилого помещения <адрес> (л.д.10).

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.11).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что
сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Доказательств в опровержение доводов истцов стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, выехал добровольно из жилого помещения.

Свидетель Ерёмичева Е.М. пояснила, что является подругой истицы, бывает у нее в доме. Сына истицы не видела около 10 лет, он в квартире с истицей не живет, его вещей в квартире не имеется.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.

Само по себе признание в судебном порядке гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199,ст. 234-237 ГПК РФ,

решил:

Требования Забродиной Елены Николаевны удовлетворить.     

Признать Нагваль Дмитрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Нагваль Дмитрия Александровича по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.