Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6624/2021 от 03.08.2021

КОПИЯ

Дело № 16-6624/2021

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                  11 ноября 2021 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу ФИО10 потерпевшей ФИО11 на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2021 года и решение судьи Ярославского областного суда от 18 мая 2021 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 18 мая 2021 года, ФИО13 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции ФИО14 потерпевшая ФИО15 просят указанные судебные акты отменить.

ФИО16 извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, ФИО17 привлечен к ответственности в связи с тем, что 12 июля 2020 года, около 21 часа на проспекте Фрунзе, напротив дома 17/1 по улице Чернопрудной г. Ярославля, ФИО18 управляя автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу для беспрепятственного проезда автомобилю ГАЗ с государственным регистрационным знаком № (автомобиль скорой медицинской помощи) под управлением водителя ФИО19 двигавшемуся с включенным проблесковым маячком синего цвета, специальным звуковым сигналом, на поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы, вследствие чего произвел с ним столкновение, от чего автомобиль ГАЗ произвел наезд на препятствие - стойку со знаком 4.2.1 «Объезд препятствия справа», стойку пешеходного светофора со светофором и знак «Пешеходный переход», а также на дорожное сооружение - ограждение красного цвета. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ГАЗ ФИО34 и ФИО35 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждого из них, пассажиру автомобиля «Сузуки» ФИО33 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия и схемой (л.д. 38-43, 73-76), заключениями судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшим (л.д. 106-109, 111-113, 127-129) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО20 нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО21 квалифицированы по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судебными инстанциями установлена причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО28 нарушившего пункт 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортным происшествием – столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи, в связи с чем ФИО25. и ФИО26 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждого из них, пассажиру автомобиля «Сузуки» ФИО27 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Доводы жалобы о том, что защитник ФИО22 не был извещен о времени составления протокола об административном правонарушении, в отношении ФИО24 опровергается материалами дела, в котором содержится телефонограмма старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО23 от 2 марта 2021 года (л.д.15) о вызове защитника ФИО36 на составление протокола на 4 марта 2021 года в 9 часов.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении лиц участвующих в деле о дате и времени судебного заседания в районном суде, опровергаются сведениями Почты России (л.д. 147-148, 149-153).

Иные доводы жалобы, не свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении ФИО29 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2021 года и решение судьи Ярославского областного суда от 18 мая 2021 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО32, оставить без изменения, жалобу ФИО31 потерпевшей ФИО30 - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                     С.В. Сорокин