Решение по делу № 1-514/2024 от 04.06.2024

УИД № 61RS0023-01-2024-003838-34

дело № 1-514/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 18 июня 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого Холодного С.В. и его защитника – адвоката Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холодного С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холодный С.В., являясь наркозависимым лицом, до 19 часов 30 минут 22.03.2024, находясь в <адрес>, в навесном шкафу кухни вышеуказанного домовладения обнаружил кристаллическое вещество белого цвета, которое отсыпал в два прозрачных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами, содержащее согласно заключению эксперта № от 08.04.2024 в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,46 г и 1,77 г соответственно, общей массой 2,23 <адрес> чего, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, стал незаконно его хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, на территории <адрес>, в правом нагрудном кармане надетой на нем кофты и под чехлом принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», вплоть до 21 часа 00 минут 22.03.2024. Далее, Холодный С.В. 22.03.2024 в 19 часов 30 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> 22.03.2024 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут, в правом нагрудном кармане надетой на Холодном С.В. кофты был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 08.04.2024 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г; в правом боковом наружном кармане куртки надетой на Холодном С.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», под чехлом которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 08.04.2024 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,77 <адрес> средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,23 г вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Холодный С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он незаконно прибрел и хранил без цели сбыта наркотические средства для личного употребления.

Кроме полного признания Холодным С.В. своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.03.2024 был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении лица, совершившего административное правонарушение. Также был приглашен второй понятой в ОКОН УМВД России по <адрес>, где находился незнакомый мужчина, который представился Холодный С.В. Сотрудник полиции предложил Холодному С.В. пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него состояния наркотического опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Холодный С.В. отказался, после ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В отношении Холодного С.В. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Проведен личный досмотр Холодного С.В. и у него изъяты наркотическое вещество, именуемое как «соль», мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле темного цвета, где под чехлом имелся прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством, именуемым как «соль». Холодный С.В. пояснил, что наркотик хранил для личного употребления без цели сбыта. Данные наркотики Холодный С.В. нашел в доме по адресу: <адрес>, пер. Шишкина, <адрес>, где их хранил Костенко Петр, который проживал там же, занимался сбытом наркотиков. 22.03.2024 проведен осмотр 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетов, в которых находились прозрачные бесцветные полимерные пакеты с веществом. Осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон «<данные изъяты>». В телефоне осмотрены приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств обнаружено не было, как и при дальнейшем осмотре данных телефона. Были установлены IMEI данного телефона и номер вставленной в него сим-карты. При осмотре мобильного телефона сотрудником полиции делались скриншоты экрана, проводилась фотосъемка на камеру. После мобильный телефон был упакован и опечатан, а также составлен протокол, где оставили подписи все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотически средств. С целью проверки данной информация 22.03.2024 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в 19 часов 30 минут с территории данного домовладения вышли трое мужчин и одна женщина, к которым подъехали, вышли из автомобиля, представились, попросили представиться их, так каждый из вышеуказанных лиц назвал свои данные: ФИО9, ФИО10, Холодный С.В., Свидетель №7 В ходе беседы с ФИО9, ФИО10 и Холодным С.В. возникли подозрения, что те находятся в состоянии наркотического опьянения, так как они имели признаки данного состояния, также возникли подозрения в том, что данные мужчины могут при себе хранить наркотические средства, так как они вели себя неспокойно. Было принято решение о доставлении ФИО9, ФИО10, Холодного С.В. в отдел для дальнейшего разбирательства и установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств. 22.03.2024 Холодный С.В. был доставлен в УМВД России по <адрес>, где в отношении него был собран административный материл по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии двух понятых 22.03.2024 проведен личный досмотр Холодного С.В. и у него изъяты наркотическое вещество, именуемое как «соль», мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле темного цвета, под чехлом имелся прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством, именуемым как «соль». Также Холодный С.В. пояснил, что наркотик хранил для личного употребления без цели сбыта. Данные наркотики Холодный С.В. нашел в доме по адресу: <адрес>, где их хранил ФИО26, который проживал там же, занимался сбытом наркотиков. 22.03.2024 проведен осмотр 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетов, в которых находились прозрачные бесцветные полимерные пакеты с замком-фиксатором с веществом. Осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился мобильный телефон «<данные изъяты>». В телефоне осмотрены приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств обнаружено не было, как и при дальнейшем осмотре данных телефона. Были установлены IMEI данного телефона и номер вставленной в него сим-карты. При осмотре мобильного телефона сотрудником полиции делались скриншоты экрана, проводилась фотосъемка на камеру. После мобильный телефон был упакован и опечатан, а также составлен протокол, где оставили подписи все участвующие лица. Изъятое при личном досмотре у Холодного С.В. вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, по результатам которого данное вещество оказалось наркотическим;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотически средств. С целью проверки данной информация 22.03.2024 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в 19 часов 30 минут с территории данного домовладения вышли трое мужчин и одна женщина, к которым подъехали, вышли из автомобиля, представились, попросили представиться их, так каждый из вышеуказанных лиц назвал свои данные: ФИО9, ФИО10, Холодный С.В., Свидетель №7 В ходе беседы с ФИО9, ФИО10 и Холодным С.В. возникли подозрения, что те находятся в состоянии наркотического опьянения, так как они имели признаки такого состояния, также возникли подозрения в том, что данные мужчины могут при себе хранить наркотические средства. Было принято решение о доставлении ФИО9, ФИО10, Холодного С.В. в отдел для дальнейшего разбирательства и установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств. 22.03.2024 Холодный С.В. был доставлен в УМВД России по <адрес>, где в отношении него был собран административный материл по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В действиях Холодного С.В. усматривались признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, собранный материал был направлен в ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает в съемном доме по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №7, Холодным С.В. и ФИО11 конце февраля 2024 года в дом начал приходить в гости Костенко Петр, который попросился временно пожить у них, на что он согласился, никто против не был. Спустя некоторое время стало известно, что ФИО17 устроился на работу в интернет-магазин «<данные изъяты>» закладчиком наркотических средств, подробности неизвестны. Как стало позже известно, ФИО17 в доме хранил наркотические средства в навесном шкафу в прихожей (коридоре), и упаковочный материал, а именно, зип-пакеты, изоляционную ленту и весы. С того времени стал без спроса у ФИО11 отсыпать от его наркотиков себе для личного употребления в тайне от всех. Как позже ему стало известно, то же самое делал и Холодный С. Также периодически они вместе с Холодным С., ФИО11 употребляли наркотик «соль» путем выкуривания через сигареты, для этого ФИО11 давал наркотик «соль». 22.03.2024 он, его жена и ФИО9 были дома, а Холодный С. поехал на работу. ФИО11 утром тоже куда-то ушел, но через некоторое время вернулся домой. После того как ФИО11 снова куда-то ушел, в это время вернулся с работы Холодный С. и они с Кудряшовым на кухне употребляли наркотик путем курения через сигарету, который взяли у ФИО27. Его супруга Свидетель №7 ничего не видела, та с ними никогда не сидела, находилась в другой комнате. ФИО9, Холодный С. и его жена решили прогуляться на улице. Когда они вышли со двора к ним подошли несколько незнакомых им мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, сообщили, что они подозреваются в употреблении наркотических средств, так как у них визуально имелись признаки наркотического опьянения. После чего им было предложено проехать в отдел УМВД РФ по <адрес>, на что они согласились, он был доставлен в УМВД РФ по <адрес>. Ему известно от сотрудников полиции, что в отношении Холодного возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, откуда у него наркотики не знает, предполагает, что взял их у <данные изъяты>, когда никто не видел;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он приехал в гости по адресу: <адрес>, где находился с Свидетель №7, Холодным С.В. и ФИО11 22.03.2024 он с Холодным С. и ФИО10, на кухне в доме употребляли наркотик путем курения через сигарету, который взяли у Костенко Петра. Свидетель №7 ничего не видела, с ними никогда не сидела, находилась в другой комнате. Решили прогуляться на улице. Когда они вышли со двора, к ним подошли несколько незнакомых им мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, сообщили, что они подозреваются в употреблении наркотических средств, так как у них визуально имелись признаки наркотического опьянения. После чего им было предложено проехать в отдел УМВД РФ по <адрес>, на что они согласились, были доставлены в УМВД РФ по <адрес>. Ему известно от сотрудников полиции, что в отношении Холодного возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, откуда у него наркотики не знает, предполагает, что взял их у Костенко Петра, когда никто не видел;

- протоколом личного досмотра Холодного С.В. от 22.03.2024, согласно которому у Холодного С.В. обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 08.04.2024 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 46 г., мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле, с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером №, под чехлом которого обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 08.04.2024 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,77 г;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024, согласно которому осмотрен <адрес>, где Холодным С.В. незаконно приобретено наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, согласно которому с участием Холодного С.В. осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, где в составе вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 г, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, где в составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,77 г., мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, в чехле с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №;

- заключением эксперта № от 08.04.2024, согласно которому представленные кристаллические вещества белого цвета содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальные массы вещества составляли 0,46 г и 1,77 г. Общая первоначальная масса составляла 2,23 г;

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2024, согласно которому осмотрены два прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2024, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» IMEI1 №, IMEI2 № в чехле с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, где под чехлом был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,77 г.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 01.04.2024, Холодный С.В. страдает пагубным употреблением нескольких ПАВ, наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается.

Иные представленные суду доказательства обвинения суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Все приведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого Холодного С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холодного С.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на Холодного С.В. должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает невозможным исправление Холодного С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Холодному С.В. следует определить в исправительной колонии общего режима, так как совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Холодного С.В. было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холодного С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Холодному С.В. в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Холодному С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время задержания Холодного С.В. и содержания его под стражей, а именно: период с 22.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: