Решение по делу № 9а-966/2018 от 18.04.2018

                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    (о возвращении заявления)

20 апреля 2018 года судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Чистякова Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Одинцова Д.С. к Управлению Пенсионного фонда России в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании возвратить денежные средств,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Правоотношения, послужившие основанием для обращения, в суд, являются административными, а заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Заявление в суд от имени Одинцова Д.С. подано и подписано представителем ФИО3

К административному исковому заявлению приложена копия доверенности № от 17.10.2017 года, которой Одинцов Д.С. уполномочил ФИО3 представлять ее интересы.

Однако доверенность, выданная Одинцовым Д.С., не содержит специальной оговорки о праве представителя на осуществление основных процессуальных действий самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того, судья полагает, что административное исковое заявление в части требований об обязании возвратить излишне уплаченные в суммы страховых взносов, пеней и штрафов не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

    В силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое Одинцова Д.С. к Управлению Пенсионного фонда России в Центральном районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения.

Отказать в принятии административного искового заявления Одинцова Д.С. к Управлению Пенсионного фонда России в Центральном районе Санкт-Петербурга в части требований об обязании возвратить денежные средства

    Разъяснить административному истцу, что административное исковое заявление может быть подано в суд с соблюдением правил, установленных Кодексом административного судопроизводства РФ.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Т.С. Чистякова