Решение по делу № 2-797/2024 от 27.05.2024

Дело №

24RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июня 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., при помощнике Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина Р.И. к Провкину В.Н. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Провкину В.Н. о взыскании суммы долга по расписке в размере 200000 рублей, штрафа в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5857,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5558,58 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бусыгиным Р.И. и ответчиком Провкиным В.Н. был заключен договор займа в виде расписки на сумму 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 30000 рублей. В указанный срок Провкин В.Н. свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Истец Бусыгин Р.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Провкин В.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бусыгиным Р.И. и Провкиным В.Н. заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть всю сумму займа в указанный срок.

Данные обстоятельства, в том числе факт заключения договора и факт передачи ответчику денежных средств, подтверждаются подлинной распиской.

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по возврату долга.

В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование Бусыгина Р.И. о взыскании с ответчика основного долга в размере 200 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы основного долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5857,92 рублей.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку сумма займа не возвращена, подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 5857,92 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства, в размере предусмотренном договором займа в полном объеме в размере 30 000 рублей.

Рассматривая исковые требования Бусыгина Р.И. о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В то же время истцом не представлено никаких доказательств причинения ему морального вреда. Сам по себе факт причинения имущественного ущерба не свидетельствует о причинении физических или нравственных страданий.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (за составление искового заявления) в размере 3500 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 3500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика Провкина В.Н. подлежит взысканию в пользу истца Бусыгина Р.И. государственная пошлина в размере 5558,58 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бусыгина Р.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Провкина В.Н. (паспорт № №) в пользу Бусыгина Р.И. (паспорт № №), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5857,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558,58 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего 244916 (двести сорок четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Исковые требования о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Д.В. Кашина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ