Решение от 15.02.2023 по делу № 2-530/2023 (2-3169/2022;) от 16.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданского дела УИД №63RS0030-01-2022-005159-80 (производство № 2-530/2023) по иску акционерного общества «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании упущенной выгоды.

Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ... от ... совершены действия и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на денежные средства в рублях на сумму 60 000 руб., находящиеся на депозитном счете ... в Банке ГПБ (АО)/Ф-л Банка ГПБ (АО) "Поволжский". 09.03.2022 на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов поступили средства в размере 60 000 руб., списанные с депозитного счета ... в ГПБ (АО) филиал Банка ГПБ (АО) "Поволжский". Из материалов исполнительного производства следует, что на запрос судебного пристава из банков получены ответы о наличии у должника расчетного счета и депозитного счета, что подтверждается перепиской и общением сторон. Согласно выписке операций по лицевому счету АО "ППЖТ" от 05.03.2022 по состоянию на 04.03.2022 остаток денежных средств на расчетном счете заявителя составил: по расчетному счету ... (рублевый) в размере 2 790 764, 90 руб. ПАО «Сбербанк". Согласно выписке по депозитному счету АО «ППЖТ» по состоянию на 04.03.2022 остаток денежных средств на депозитном счете заявителя составил: по депозитному счету ... (рублевый) в размере 5 440 000, 00 руб. Банка ГПБ (АО) "Поволжский". Между АО «ППЖТ» и Банком ГПБ (АО) "Поволжский" заключено генеральное соглашение № .... от 15.09.2020 года, с суммой депозитного вклада АО "ППЖТ" в размере 5 500 000,00 рублей на депозитном не пополняемом счете ... под проценты, положенного АО «ППЖТ» в целях покупки тепловоза для нужд предприятия и обеспечения рабочих мест. Вследствие того, что судебный пристав-исполнитель осуществил списание денежных средств с не пополняемого депозитного счета, - остаток по депозитному счету ... (рублевый) в размере 5 440 000, 00 рублей, вместо ранее положенного депозитного вклада АО "ППЖТ" в размере 5 500 000,00 рублей под проценты, причинив убытки предприятию (упущенную выгоду). Так как согласно п. 4.1 генерального соглашения № .... от 15.09.2020 года проценты на сумму депозитного вклада начисляются в валюте вклада за фактическое количество дней, на которое денежные средства размещены в депозит, с даты следующей за датой зачисления средств на депозитный счет, по день списания средств с депозитного счета включительно. При начислении суммы процентов в расчете действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). С 04.03.2022 начисление суммы процентов банком осуществляется на остаток по депозитному счету в размере 5 440 000,00 руб. Банка ГПБ (АО) "Поволжский", вместо положенного депозитного вклада в размере 5 500 000,00 рублей, так как Банк не вправе производить изменение размера процентной ставки 6,9 %, согласованной сторонами при заключении сделки и не вправе принять обратно сумму в размере 60 000, 00 руб., так депозитный счет является не пополняемым вкладом и не подлежит изменению в сторону уменьшения, увеличения. Упущенная выгода АО «ППЖТ» по депозитному счету ... (рублевый вклад) в период с 04.03.2022 по 15.09.2022 составляет 203786 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с ответчиков упущенную выгоду в размере 203786,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти Васильева Е.В., действующая также по доверенности в качестве представителя начальника ОСП Комсомольского района г. Тольятти Андрусенко Л.А., в судебное заседание не явились, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо - представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Федерального казначейства РФ в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 отделением судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство ... на основании постановления ... от 18.06.2021, выданного органом: административная комиссия г.о. Жигулевск по делу ..., вступившему в законную силу 18.06.2021, предмет исполнения: штраф иного органа в размере: 60000 рублей, в отношении должника: АО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в пользу взыскателя: административная комиссия г.о. Жигулевск.

02.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено в филиал Банка ГПБ (АО) "Поволжский" для исполнения, обращение взыскания было произведено на денежные средства должника по депозитному счету ....

09.03.2022 на депозитный счет ОСП Комсомольского района г. Тольятти поступили денежные средства в размере 60 000 рублей.

В связи с тем, что действия пристава, а именно, обращение взыскания на денежные средства должника по депозитному счету ..., повлекли неблагоприятные последствия для АО «ППЖТ», истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.11.2022 года решением Комсомольского районного суда г. Тольятти оставлены без удовлетворения административное исковое заявление акционерного общества «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Васильевой Е.В., Управления ФССП по Самарской области, ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, начальника ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Андрусенко Л.А., заместителя начальника ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Русаковой Е.М., Федерального казначейства РФ, и обязании устранить нарушение прав и законных интересов.

Административный иск оставлен без удовлетворения. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Таким образом, обстоятельства, которые явились бы основанием для возложения ответственности на ответчиков по возмещению истцу упущенной выгоды, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░