Решение по делу № 33-9354/2018 от 22.08.2018

Судья: Маркова Т.В.     Дело № 33-9354/2018

Докладчик: Сорокин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          18 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Сорокина А.В., Жуленко Н.Л.,

при секретаре Поленок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе АО «МАКС»

на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2018 года по иску Гордиенко Виталия Александровича к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л А:

Гордиенко В.А. обратился с иском в суд к АО «МАКС» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Lanos, принадлежащего Н.И.. и ВАЗ 21102 под управлением В.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель В.А.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области с ответчика была взыскана денежная сумма в счет страхового возмещения в размере 45859 руб. Кроме того, этим же решением, установлен факт обращения 24.04.2015 Н.И.. к ответчику с необходимыми документами для выплаты страхового возмещения.

В последующем на основании договора цессии, заключенного между Н.И. и Гордиенко В.А., Н.И. уступил Гордиенко В.А. право требования по возмещению материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2014.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 348528 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2018 года постановлено:

Исковые требования Гордиенко Виталия Александровича к Закрытому Акционерному Обществу «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «МАКС» в пользу Гордиенко Виталия Александровича неустойку в сумме 17000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 680 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель АО «МАКС» Антропова И.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе указывает, что при принятии решения суд применил закон, не подлежащий применению.

Считает, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку обязанность по исполнению решения суда от 12.01.2017 возникла у страховой компании с момента поступления оригинала исполнительного листа в Банк, то есть с 30.05.2017 и была выполнена в этот же день.

Также указывает на несоразмерность взысканного судом размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд не учел наличие в действиях Н.А. злоупотребление правом, которое выразилось в уклонении потерпевшего от предоставления страховщику поврежденного транспортного средства на осмотр, что лишило АО «МАКС» возможности рассмотреть вопрос о выплате в установленный срок.

Считает, что неустойка может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен произвести страховую выплату.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.09.2014 в 20.45 часов в г. Новокузнецке, ул. Лесная, 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Lanos под управлением собственника Н.И. и транспортного средства ВАЗ 21102 под управлением В.А., принадлежащей Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Н.И. автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.А.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «МАКС».

24.04.2015 потерпевший Н.А. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков с приложением всех необходимых документов, которое было получено ответчиком 30.04.2015. Однако, страховщик ЗАО «МАКС» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвёл.

22.05.2015 ЗАО «МАКС» направило в адрес Карасева Н.А. письменный отказ в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением необходимого пакета документов (л.д. 39).

11.01.2016 на повторное обращение Н.А. ЗАО МАКС» дан письменный ответ о невозможности рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения по причине не предоставления полного пакета документов (л.д. 46).

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.01.2017 постановлено: взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Н.А. страховое возмещение в сумме 45859 руб., штраф в сумме 22929,50 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 7000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1576 руб., в пользу ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 7080 руб.» (л.д. 3-7).

13.01.2017 между Н.А. (цедент) и Гордиенко В.А. (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого Н.А. уступлены права требования Гордиенко В.А. по возмещению материального ущерба, причинённого «Цеденту» в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием транспортного средства Chevrolet Lanos, принадлежащего Н.А. и транспортного средства ВА321102 под управлением В.А., произошедшего 25.09.2014, от всех ответственных за возмещение ущерба лиц, именуемых в дальнейшем «должник», в том числе права на получение страховой выплаты от страховой компании по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств по полису серии ССС №, выданного ЗАО «МАКС».

- выплате (взысканию) по обязательствам, возникшим в связи с нарушением ответственными лицами («должниками») требований законодательства при возмещении ущерба (право на получение неустоек, штрафов, пеней, судебных расходов и прочее) (л.д. 15-16).

Объём уступаемых прав требований - полный, с правом получения как уже присуждённого имущества и денежных средств в полном объёме, так и с правом требования возмещения всех причинённых «Цеденту» убытков и убытков, могущих возникнуть в будущем, с правом получения всех причитающихся неустоек, пеней, штрафов и прочего, связанного как с самим фактом дорожно-транспортного происшествия, так и неисполнением или ненадлежащим исполнением «должниками» (в том числе страховыми компаниями) своих обязательств по возмещению причинённого вреда или условий договора обязательного страхования, поименованного выше (л.д. 15-16).

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2017 произведена замена взыскателя Н.А. на его правопреемника Гордиенко В.А. по гражданскому делу № 2-23/2017 по иску Н.А. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя (л.д. 10).

С целью соблюдения порядка урегулирования спора о возмещении неустойки 27.03.2018 Гордиенко В.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки (л.д. 8), которое не было удовлетворено до настоящего времени.

Решение суда было исполнено ответчиком 30.05.2017 (л.д. 35).

Из материалов дела следует, что требования о взыскании неустойки Н.А. в рамках спора, рассмотренного Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.01.2017, не заявлялись.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования о взыскании неустойки, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, в том числе нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002, дав оценку обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по выплате истцу страхового возмещения, иным обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика АО «МАКС» в пользу истца неустойки за нарушение предусмотренного действующим законодательством срока страховой выплаты.

Вместе с тем, суд неверно произвел расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 306-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 г.).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 306-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: 120000 ░░░. ░ 8% ░ 1/75 ░ 729 ░░░░ = 93312 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 45000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░. N 263-░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1550 ░░░. (45000 ░░░.-20000 ░░░.░3%+800 ░░░.).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1550 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░