Решение по делу № 33-8958/2014 от 03.09.2014

Судья - Денисова О.А.

Дело № 33 - 8958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова К.И. и Сергеева В.А., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 09 сентября 2014 года дело по частной жалобе Ромашёвой А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 августа 2014 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ромашёва А.С. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьёй 125 Уголовно - процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в которой просит признать незаконными действия (бездействие) прокурора Пермского края Белых А.Ю., как считает заявительница неправомерно отказавшего Ромашёвой А.С, -

в проведении проверки по факту поступившего в администрацию Президента Российской Федерации и переданного прокурору письменного обращения от 05.03.2014 года о нарушении конституционных прав указанного лица должностными лицами органов государственной власти в Пермском крае, осуществляющих уголовное преследование, и возврате такого обращения заявительнице в оригинале с приложением на 64-х листах.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 августа 2014 года признанная заявлением, поданным в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), жалоба Ромашёвой А.С. оставлена без движения на основании положений пункта 1 статьи 136 настоящего Кодекса, поскольку по содержанию не соответствует предъявляемым законом к указанному заявлению требованиям.

В частной жалобе Ромашёва А.С. просит данное определение отменить как незаконное, ссылаясь на изначальное обращение в районный суд с жалобой на действия (бездействие) прокурора Пермского края Белых А.Ю., которая подана для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьёй 125 УПК РФ. По мнению заявительницы, прокурор края не отреагировал установленным законом способом на её обращение за защитой нарушенных конституционных прав лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, вместе с тем противозаконно не вернул отправителю все связанные с обращением в администрацию Президента Российской Федерации от 05.03.2014 года документы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 августа 2014 года подлежащим отмене.

Как следует из содержания поданной в суд жалобы, Ромашёва А.С. просит признать незаконными указанные выше действия (бездействие) прокурора Пермского края, руководствуясь положениями статьи 125 УПК РФ.

Как указано в части 1 статьи 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 3 и 5 статьи 125 настоящего Кодекса, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

С учётом приведённых выше норм закона Ромашёва А.С. вправе обжаловать действия (бездействие) прокурора, в компетенцию которого входит принятие решений по результатам проверки обращений граждан, связанных с нарушением их прав и свобод в процессе уголовного судопроизводства (досудебное и судебное производство по уголовному делу) или совершения действий (принятия решений), предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РФ.

Заявитель самостоятельно определяет для себя порядок обращения за судебной защитой его прав и свобод. Из жалобы Ромашёвой А.С. не усматривается подача лицом заявления, предусмотренного нормами главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в связи с этим не может быть оставлена без движения на основании пункта 1 статьи 136 ГПК РФ.

Жалобы на действия (бездействия), решения прокурора Пермского края, осуществляющего полномочия по защите прав и свобод граждан при наличии уголовного судопроизводства, на нарушение которых ссылается заявительница, должны рассматриваться и разрешаться судом общей юрисдикции в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 августа 2014 года отменить.

Жалобу Ромашёвой А.С. передать в тот же суд для рассмотрения в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: