Решение по делу № 2-893/2022 от 10.02.2022

№ 2-893/22

22RS0069-01-2022-000614-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года                                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Степанова А.А.,

при секретаре      Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Самсонову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Самсонову А.В. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 300 250 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 21.01.2019 от потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии Дегтяренко Б.В. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 27.10.2018. Вред здоровью потерпевшему Дегтяренко Б.В. причинен по причине наезда на потерпевшего автомобиля Мазда Капелла под управлением Самсонова А.В.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причиненного при использовании транспортного средства, по договору ОСАГО не был застрахован, РСА по решению ... от 05.02.2019, ... от 10.02.2020 осуществил компенсационную выплату в сумме 300 250 руб. В связи с чем у РСА в соответствие с пп. «г» п.1 ст.18 ФЗ об ОСАГО возникло право регрессного требования к Самсонову А.В.

Истец РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Самсонов А.В. исковые требования не признал, по существу пояснил, что в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Он не виновен в произошедшем ДТП. Действительно купив автомобиль он не успел его застраховать по правилам ОСАГО и двигался в момент ДТП не застраховав свою ответственность. Полагал, что в данном случае необходимо применить срок исковой давности, который после произведенной выплаты истек.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы по делу, доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.01.23019 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Самсонова А.В. установлено, что последний управляя автомобилем Мазда Капелла, государственный регистрационный знак ... 27.10.2018 на /// в районе /// допустил наезд на пешехода Дегтяренко Б.В., причинив последнему вред здоровью.

В соответствие с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма по возмещению вреда здоровью каждого потерпевшего определена в 500000 руб. (ст.7)

Согласно ст.18 указанного ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствие со ст.25 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В ст.20 указанного ФЗ закреплено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем подпункт "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к которому отсылает пункт 5 статьи 13 Федерального закона от 02.04.2014 N 37-ФЗ, устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (пункт 1 статьи 20 Закона об ОСАГО).

В силу положений пункта 15 статьи 13 Закона N 37-ФЗ, профессиональному объединению страховщиков переходят права требования к причинителю вреда или к страховой организации, указанной в части 11 настоящей статьи, о компенсации причиненного вреда в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Ответчик Самсонов А.В. в судебном заседании подтвердил, что управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в отсутствие полиса ОСАГО.

Согласно платежному поручению ... от 07.02.2019 РСА произвело Дегтяренко Б.В. компенсационную выплату в сумме 275 250 руб. (л.д. 45), по платежному поручению ... от 12.02.2020 г в сумме 25 000 руб. (л.д. 30).

Таким образом, учитывая, что РСА произвел компенсационную выплату пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отсутствием у причинителя вреда договора обязательного страхования, он вправе требовать компенсацию причиненного ущерба в размере осуществленной компенсационной выплаты в порядке регресса с ответчика, как владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, компенсационная выплата в размере 275 250 руб. была произведена 07.02.2019, следовательно срок исковой давности необходимо применять с 08.02.2022. Как установлено судом истец обратился в суд с иском 04.02.2022, то есть в пределах срока исковой давности. Следовательно, в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Самсонова А.В. подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 203 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Самсонова А.В. в пользу в пользу Российского Союза Автостраховщиков 300 250 рублей, в возврат уплаченную госпошлину в размере 6 203 рублей, а всего 306 453 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.

Судья А.А. Степанов