Решение по делу № 2а-2070/2019 от 26.03.2019

Дело № 2а-2070/2019

24RS0017-01-2019-001243-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретареПравкине А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусевой Т.А.,

представителя административного истцаЛученок А.В.,

административного ответчика Миронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Миронову Александру Александровичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Миронову А.А. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Миронов А.А.осужден 15.06.2016г. приговором Туруханского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.07.2017г. переведен в колонию-поселения. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03.09.2018 г. переведен в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания истекает 10 мая 2019 года. Осужденный совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена. За период отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был признан злостнымнарушителем постановлением от 26.03.2018 г.

Просит в отношении Миронова А.А. установить административный надзор на срок 3 года, одновременно установить административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Лученок А.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.03.2017г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Миронов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, так как с момента вынесения постановления о признании его злостным нарушителем прошел год.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусева Т.А.по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о целесообразности установления административного надзора в отношении Миронова А.А. на срок 3 года с установлением заявленного административного ограничения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Положения статьи 3 указанного Закона предусматривают, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениепреступления при рецидиве преступлений (ч.1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 Закона).

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2,4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Миронов А.А. осужден приговоромТуруханского районного судаКрасноярского края от 17.11.2015 г.по п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Туруханского районного судаКрасноярского края от 31.05.2016 г., Миронов А.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.11.2015 г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Туруханского районного судаКрасноярского края от15.06.2016г. (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением от 27.09.2016 г., постановлениями от 20.07.2017 г., 03.09.2018 г.)по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 31.05.2016 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок наказания истекает 10 мая 2019 года.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.Согласно приговора в действиях Миронова А.А. установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике начальника отряда ОВРО ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краюМиронов А.А., <данные изъяты>

В соответствии со справкой по результатам психологического обследования у Миронова А.А. <данные изъяты>

Постановлением начальника КП-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 26.03.2018 г. Миронов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление им не обжаловалось.

Таким образом, судом установлено, что Миронов А.А. совершил преступление при рецидиве,в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в силу ст.ст. 3, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, поскольку в данном случае срок погашения судимости равен установленному сроку административного надзора.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного, суд полагает необходимым установить ему ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд признает необоснованными доводы осужденного о необходимости учета того, что все взыскания у него погашены, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства. Закон об административном надзоре не связывает возможность установления административного надзора с моментом погашения наложенных на осужденного взысканий, а предусматривает установление надзора лицам, признанным злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в течение всего срока наказания, независимо от даты вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Миронова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить Миронову А.А.административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья М.С.Попцова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019 г.