Решение по делу № 2-626/2024 от 15.01.2024

№ 50RS0046-01-2024-000743-33

ДЕЛО № 2-626/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08 мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года.

г. Ступино Московской области                                                    08 мая 2024 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Разореновой ФИО15 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Разоренова Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.34-35), в котором просит установить имеющий юридическое значение факт принятия Денисовой ФИО16 наследства после смерти Денисова ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Денисовой ФИО16, 1/20 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Разореновой ФИО19, 1/20 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/20 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Разореновой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателями.

Истец Разоренова Н.Е. и ее представитель, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также третьи лица Денисов Е.А., Денисов Р.А. и Ферапонтов В.В., в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; в заявлении на имя суда представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Денисову ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Денисова ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала 1/5 доля жилого дома по адресу: <адрес> (новый адрес: <адрес>) (том 1 л.д.90).

           Денисов ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ года (том 2 л.д.17).

           Исходя из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Денисова А.Е., наследниками к его имуществу являлись: сын Денисов ФИО24, сын Денисов ФИО25, жена Денисова ФИО26, мать Денисова ФИО16; Денисова Н.Н. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына Денисова Р.А.; ДД.ММ.ГГГГ года Денисовым Р.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/10 доли жилого дома по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), Денисовым Е.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/20 доли жилого дома по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) (том 2 л.д.15-31).

           Право собственности Денисова Р.А. (1/10 доля в праве) и Денисова Е.А. (1/20 доля в праве) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке; жилому дому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер №, площадью 47 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.97-98).

           Денисова ФИО16 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Денисова ФИО17.

Между тем, исходя из пояснений представителя истца, а также показаний свидетелей Ферапонтовой Р.И. и Ферапонтова А.В., следует, что Денисова Л.В. фактически вступила в наследство после смерти своего сына Денисова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пользовалась домом (частью дома), проживала в нем и занималась огородом, материально помогала с ремонтом дома (том 2 л.д.37-40).

           С учетом совокупности представленных доказательств суд полагает установленным факт принятия Денисовой Л.В. наследства после смерти сына Денисова А.Е.

Денисова ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д.129оборот).

Наследником к имуществу Денисовой Л.В. являлась Разоренова ФИО19, что подтверждается материалами наследственного дела № (том 1 л.д.128-139).

Разоренова ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д.141).

Наследником к имуществу Разореновой Л.Е. является истец Разоренова Н.Е. (дочь), что подтверждается материалами наследственного дела № (том 1 л.д.141-197).

           Иных наследников суду не представлено.

           Таким образом, для признания права собственности истца на спорное имущество, необходимо включить 1/20 долю жилого дома по адресу: <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти Денисовой Л.В., а также в состав наследства открывшегося после смерти Разореновой Л.Е.

           Совладельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Ферапонтов В.В. (третье лицо по делу) – 4/5 долей в праве; жилому дому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер №, площадью 46,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.49-55).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Разореновой ФИО15 удовлетворить.

           Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Денисовой ФИО16 наследства после смерти Денисова ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

           Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Денисовой ФИО16, 1/20 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

           Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Разореновой ФИО19, 1/20 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

           Признать право собственности Разореновой ФИО15 на 1/20 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Разореновой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья         подпись                     Австриевских А.И.