Решение по делу № 5-60/2014 от 16.01.2014

КОПИЯ

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2014

Мотивированное постановление изготовлено 20.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2014 года г.Первоуральск Свердловской области

20 января 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колотова В.Ю.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Оскольченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КОЛОТОВА ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Колотов В.Ю., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.01.2014 в 02.50 часов на <адрес>, Колотов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. После этого Колотов В.Ю. в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

16.01.2014 в отношении Колотова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Колотов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 06.01.2014 в ночное время, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился на <адрес>, где также

находился автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3. Однако в дорожно-транспортном происшествии, столкновении с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 не участвовал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила что 06.01.2014 она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со знакомыми находилась на <адрес>, где произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем <данные изъяты> под управлением Колотова В.Ю. В результате столкновения ее автомобиль получил повреждения. Водитель Котолов В.Ю. с места дорожно-транспортного происшествия уехал. Они вызвали сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали факт дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО3

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Колотова В.Ю.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № об административном правонарушении от 16.01.2014;

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8 от 06.01.2014, согласно которому 06.01.2014 в 02.50 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9 о том, что в <адрес> у бара «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 06.01.2014, согласно которому по информации из дежурной части о ДТП он и его напарник проехали по адресу <адрес>, где зафиксировали факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт оставления места ДТП одним из участников, со слов второго участника с места ДТП скрылся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 06.01.2014, в которых отражено что автомобиль ФИО3 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера, рамки переднего номера;

- справка о дорожно-транспортном происшествии, схема дорожно-транспортного происшествия;

- рапорт инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.<адрес> ФИО18 от 16.01.2014, согласно которому при производстве по материалу был установлен водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – Колотов В.Ю., также было установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится в <адрес> в автосервисе с отсутствием переднего бампера, передних фар, готовится к покраске, потерпевшая и свидетель опознали Колотова В.Ю. по фотографии как водителя, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.

Также в судебном заседании было исследовано представленный потерпевшей ФИО3 отчет № № оценщика ФИО10 от 16.01.2014 об определении ущерба, нанесенного повреждением автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором также зафиксированы причиненные в дорожно-транспортном происшествии повреждения автомобилю.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает вину Колотова В.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия 06.01.2014 в 02.50 часов на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО9, материалами дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, а также наличие у автомобиля ФИО3 повреждений, которые отражены в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 06.01.2014.

Факт, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия был Колотов В.Ю., а также факт того, что Колотов В.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются исследованными по делу доказательствами. За основу при принятии решения суд берет материалы дела об административном правонарушении, показания потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО9, которые суд считает достоверными. Показания потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО9 последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела об административном правонарушении. Указанные лица сразу пояснили сотрудникам ГИБДД, что вторым участником ДТП являлся автомобиль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым, как было установлено, управлял Колотов В.Ю.. Также из показаний потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО9 следует, что вторым участников дорожно-транспортного происшествия являлся именно Колотов В.Ю., а также тот факт, что Колотов В.Ю. осознавал, что произошло дорожно-транспортное происшествие и умышленно уехал с места ДТП. Оснований для оговора Колотова В.Ю. со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено, доводы Колотова В.Ю. об оговоре суд считает несостоятельными. Показания Колотова В.Ю. о том, что участником ДТП он не являлся и, соответственно, не оставлял в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, суд считает недостоверными, связывает позицию Колотова В.Ю. с желанием избежать административной ответственности за совершение правонарушения. Показания Колотова В.Ю. опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО9, письменными доказательствами по делу об административном правонарушении. Показания свидетеля ФИО7 суд также считает недостоверными, данный свидетель является другом Колотова В.Ю., что дает основания сомневаться в достоверности его показаний. Кроме того, показания Колотова В.Ю. и ФИО7 опровергаются совокупностью письменных доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10.1993 № 1090)при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Колотов В.Ю., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Колотова В.Ю. следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает, что Колотову В.Ю. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

КОЛОТОВА ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Н.Г. Чистякова

Копия верна. Судья: Н.Г. Чистякова

Секретарь: К.О.Харина

Решением Свердловского областного суда от 06 марта 2014 года решено, постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотова Вадима Юрьевича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Выписка верна. Судья Н.Г. Чистякова

Секретарь: К.О.Харина

Постановление суда вступило в законную силу 06 марта 2014 года.

Судья: Н.Г. Чистякова

Секретарь: К.О.Харина

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-60 за 2014 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Н.Г. Чистякова

Секретарь: К.О.Харина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>