Решение по делу № 1-334/2021 от 29.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-334/2021                                      28 июля 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-003306-55

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого Васильева А.О.,

    защитника – адвоката Воронько О.В.,

    при секретаре Каргапольцевой О.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.О., 00.00.0000 года рождения, уроженца с. Малый-Молокиш Рыбницкого района Молдавской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, работающего оператором гибочного станка в ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.О. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.06.2021 около 22 часов Васильев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д. 4 корп. 1 по ул. Изборской Славянка п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 177 г. Санкт-Петербурга от 25.11.2020 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 06.04.2021, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, в связи с чем, течение срока лишения специального права приостановлено с 09.04.2021, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № 0, припаркованного у дома 4 корп. 1 по ул. Изборской Славянка п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и начал движение. После чего в 00 часов 35 минут 09.06.2021 совершил ДТП у д. 2 корп. 1 по ул. Изборской Славянка п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга и в 01 час 09.06.2021 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по указанному адресу. Согласно акту 78 АО 018878 от 09.06.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебном заседании Васильев А.О. вину признал, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласился, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает. Также Васильев А.О. пояснил, что он работает, его доход составляет около 20000 рублей в месяц, женат, имеет малолетнего ребенка, впредь обязуется преступлений не совершать.

    Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

    Предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ оснований, препятствующих постановлению приговора, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.О., обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.О. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву А.О., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Васильев А.О. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 62-63), ранее не судим (л.д. 66), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Калининского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 69, 71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), трудоустроен, вместе с тем, суд учитывает, что Васильев А.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Васильеву А.О. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Васильеву А.О. ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Васильева А.О. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Васильеву А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья