Решение по делу № 5-1666/2024 от 29.11.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-030649-17

дело № 5-1666/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 21 часов 30 минут у ... ФИО3 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО3 вину признал, пояснив, что употребил спиртные напитки, во дворе дома громко разговаривал по телефону.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО3 и содержит сведения о том, что ... в 21 часов 30 минут у ... ФИО3 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО3 был доставлен ... в 06 часов 30 минут в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «Вишневский» ... было принято решение о задержании ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении, о чем ему было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Согласно рапорта сотрудника полиции ... в 21 часов 30 минут у ... ФИО3 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу. В связи с чем, он был доставлен в ОП ... «Вишневский».

Из заявления и объяснения ФИО2 следует, что она просит привлечь к ответственности сына, который ... в 21.30 часов по адресу ... вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, стучался в дверь. Проявлял неуважение к обществу.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО3 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является частичное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности ранее, за совершенные однородные правонарушения в течение календарного года.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, должных выводов не сделавшего.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов30 минут 29 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина