Решение по делу № 22-4319/2018 от 04.07.2018

Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 22 - 4319

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 24 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Паршаковой С.Л.,

судей Лядова Н.Л., Лоскутова С.М.,

при секретаре Ейде М.Г.,

с участием прокурора Черемных С.В.,

осужденного Куприянова А.В.,

адвоката Шибанова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Куприянова А.В. по его апелляционной жалобе на приговор Индустриального районного суда города Перми от 14 июня 2018 года, которым

Куприянов Александр Вячеславович, родившийся ** года в городе ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок три года, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 июня 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 27 марта по 13 июня 2018 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Паршаковой С.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Куприянова А.В., адвоката Шибанова Ю.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черемных С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куприянов А.В. осужден за незаконный сбыт Т. наркотического средства – каннабис, а также за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис в значительном размере.

Преступления совершены в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Куприянов А.В. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает на отсутствие судимости, признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ссылается на семейное положение, обращает внимание на состояние здоровья. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, назначенное наказание смягчить.

В возражениях прокурор Индустриального района города Перми Мурай С.В. находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не находит.

Обвинительный приговор в отношении Куприянова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Куприянов А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям осужденного дал правильную правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде лишения свободы назначено Куприянову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены, как установленные по делу смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, так и все данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мотивы, изложенные в приговоре, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения к этому наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом аргументированы, сомнений в своей объективности не вызывают.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется, чрезмерно суровым наказание не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Куприянов А.В. осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 июля 2018 года № 186-ФЗ) льготный порядок зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в данном случае применению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда города Перми от 14 июня 2018 года в отношении Куприянова Александра Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи