Решение по делу № 22-3675/2024 от 23.04.2024

Председательствующий: судья Семенов В.В. дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Левченко Л.В.,

судей Клименковой М.М., Крынина Е.Д.,

при секретаре – помощнике судьи Кроликовой А.В.,

с участием прокурора Петровой Е.В.,

защитника - адвоката Вильчик П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фирсова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 января 2024 года, которым

Фирсов А.Н, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

1.    24.11.2022 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением от 21.06.2023 неотбытый срок наказания в виде 52 часов обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 6 дней в колонии – поселении. Освобождён по отбытии срока 01.08.2023;

2.    25.10.2023 мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2022), к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 17 дней,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО1., на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО2., на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15.01.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клименковой М.М. по материалам дела и доводам жалобы. выслушав адвоката Вильчик П.В., в интересах осужденного, подержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фирсов А.Н. признан виновным и осужден за кражу с банковского счёта, а также за две кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Фирсов А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом от следствия и суда не скрывался, следственным действиям не препятствовал, содействовал раскрытию преступлений, иски о возмещении материального ущерба отсутствуют, вину признал, в содеянном раскаялся, соответствующие выводы сделал. Просит приговор отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Фирсова А.Н., в инкриминируемых ему преступлениях, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ.

Поскольку выводы суда о доказанности вины Фирсова А.Н. в суде апелляционной инстанции никем из участников процесса не оспариваются, оснований давать подробный анализ приговора, в части доказанности вины осужденного, судебная коллегия не усматривает, и полагает достаточным констатировать, что указанные выводы основаны на собранных по делу и тщательно исследованных доказательствах, признанных относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, с которыми апелляционная инстанция полностью согласна.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав все доказательства, правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия осужденного: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта; а также по двум преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому.

Дело рассмотрено судом объективно и всесторонне, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении прав участников процесса, в том числе и связанных с реализацией права на защиту, судебной коллегией не установлено ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе, время, место и способ совершения преступлений, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Психическое состояние здоровья осужденного судом проверено надлежащим образом, в связи с чем, судом обоснованно установлено, что преступления совершены Фирсовым А.Н. во вменяемом состоянии.

Назначая осужденному наказание, суд руководствовался принципом законности и справедливости, учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также судом учтено влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим по всем эпизодам преступной деятельности, а также возмещение имущественного ущерба по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учтены судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих осужденному наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Фирсова А.Н. невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Отбывание наказания судом верно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, в связи с чем, доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания нельзя признать состоятельными, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 января 2024 года, в отношении Фирсова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: